Дело № 33 – 1128 Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Тишаева Ю.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.В. судей Капустянской М.М. и Сабаевой И.Н. при секретаре Новиковой Е.В. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Харлашиной Г.А. на решение Северного районного суда г. Орла от 25 июня 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Харлашиной Генгриетты Артамоновны об оспаривании постановления вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ... от ... г. об отказе в удовлетворении жалобы Харлашиной Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя по розыску Северного РОСП г. Орла ...., - отказать». Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав Харлашину Г.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение судебного пристава-исполнителя Якушиной В.Е.,судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Харлашина Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ... от ... г. об отказе в удовлетворении её жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ... В обоснование требований указала, что вышеназванное постановление от 26.04.2010 г. вынесено неуполномоченным лицом, доводам её жалобы была дана ненадлежащая оценка. В связи с чем, просила суд признать это постановление незаконным. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Харлашина Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда как необоснованного. Считает, что суд неправильно пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла ... принял все необходимые меры по розыску имущества должника. Полагает, что судом необоснованно привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник ... Суду не следовало этого делать, поскольку должнику стало известно, что она осуществляла самостоятельные действия по розыску имущества последнего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ч. 1 и 4 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что в Северном РОСП г. Орла в отношении должника ... на исполнении находится сводное исполнительное производство № ...СД в трех томах, взыскателем по которому является Харлашина Г.А. В ходе исполнения сводного исполнительного производства по Производство розыска было поручено указанным постановлением судебному приставу-исполнителю по розыску Северного РОСП г. Орла ...., в связи с чем было заведено розыскное дело № .... Как усматривается из материалов розыскного дела, в целях установления имущества, принадлежащего должнику ...., судебным приставом-исполнителем по розыску Северного РОСП г. Орла ... были направлены запросы в кредитные организации и банки, в том числе в ЗАО «...», расположенный по адресу: .... Также запросы направлялись в УГИБДЦ УВД по Орловской области, страховые компании, регистрирующие органы, Управление архитектуры и градостроительства. Посредством направления запросов судебным приставом-исполнителем по розыску истребованы сведения и о месте регистрации должника, о наличии загранпаспорта, зарегистрированного оружия, о зарегистрированных плавсредствах, о постановке должника на учет в качестве безработного, а также сведения, является ли ... плательщиком налога на недвижимость, субъектом внешнеэкономической деятельности, включен ли он в реестр лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела. В ходе розыскных мероприятий проверялась информация взыскателя о возможном месте проживания должника ... по адресу: .... Кроме того, проверялась информация о транспортном средстве - автомобиль .... Судебным приставом-исполнителем по розыску Северного РОСП г. Орла ... было установлено, что по указанному взыскателем адресу находится ЗАО «...», а автомобиль ... зарегистрирован за ... Как видно из материалов дела, с момента принятия постановления о розыске имущества должника ... от должника неоднократно ... отбирались объяснения. Материалами дела также установлено, что .... Харлашина Г. А. обращалась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по розыску Северного РОСП г. Орла ... относительно проводимых им розыскных мероприятий в порядке подчиненности к старшему судебному приставу. Согласно приказу руководителя УФССП по Орловской области № ... от .... обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла с ... года возложены на ... При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о законности постановления вр. и. о. начальника отдела - старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ... от .... об отказе в удовлетворении жалобы Харлашиной Г. А. на действия судебного пристава-исполнителя по розыску Северного РОСП г. Орла ... Доводы кассационной жалобы Харлашиной Г.А. о том, что суд неправильно пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла .... принял все необходимые меры по розыску имущества должника, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения как не имеющие правого значения и доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник ...., что суду не следовало этого делать, поскольку должнику стало известно, что Харлашина Г.А. осуществляла самостоятельные действия по розыску его имущества. Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Северного районного суда г. Орла от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Харлашиной Г.А. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
заявлению Харлашиной Г.А. судебным приставом-исполнителем
... г. было принято постановление о розыске
имущества должника ...