Дело № 33-1162 Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Лихачев В.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.В. судей Капустянской М.М. и Герасимовой Л.Н. при секретаре Плескачевой Е.Ю. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Удалова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 7 июля 2010 года, которым постановлено: Взыскать с Удалова А.А. в пользу МРИ ФНС России №2 по Орловской области недоимку по транспортному налогу за автомобили: ... в размере ... рублей и пени в сумме ... рубля, а всего ... рубля ... коп., а также в доход муниципального образования г. Орёл госпошлину в сумме ... руб. ... коп. Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав представителя Удалова А.А. по доверенности Кулешова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца Полатова З.Т., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: МРИ ФНС России №2 по Орловской области обратилась в суд с иском к Удалову А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что ответчику было выписано и направлено налоговое уведомление №... за периоды .... по сроку уплаты .... на сумму ... руб. Указанная сумма ответчиком не уплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом по состоянию на .... начислены пени в сумме ... руб.... коп. ... ответчику направлено требование об уплате налога и пени №... со сроком исполнения до ... 2010г. на сумму ... руб.... коп. Однако требование ответчиком также не исполнено. Судом иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за .... в связи с пропуском срока давности обращения в суд. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст.4 Закона Орловской области от 26 ноября 2002г. №289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекс РФ (не позднее 30 дней до наступления налогового срока платежа). Налоговое уведомление на уплату налога передаётся физическому лицу (его законному представителю или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства в количестве трех автомобилей. Он является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.52 НК РФ Удалову было выписано и направлено налоговое уведомление за ....г. по сроку уплаты .... на сумму ... руб. Указанная сумма налога ответчиком не была уплачена, в связи с чем ему были начислены пени в сумме ... руб.... коп. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, поэтому Удалову А.А. было направлено требование об уплате налога и пени от .... со сроком исполнения до .... Получение данного требования ответчиком не оспаривалось. Однако и после получения требования Удалов А.А. не уплатил транспортный налог и пени. Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Доводы кассационной жалобы об отмене решения не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. Уведомление было направлено ответчику заказной корреспонденцией ...., что подтверждается реестром уведомления. Подлинный реестр был представлен представителем истца в заседание судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы Удалова А.А. Представитель ответчика Кулешов В.В. был с ним ознакомлен. Истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании с Удалова А.А. недоплаты налога и пени за ...., поскольку исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно ст.363 п.3 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В требовании по состоянию на .... указано, что ответчик должен погасить задолженность до ...., а исковое заявление подано истцом в суд .... Руководствуясь ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 7 июля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Удалова А.А.- без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи: