Дело №33-1117 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Казимиров Ю.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Саниной Л.Л. судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А. при секретаре Плескачевой Е.Ю. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г.Орла от 10 июня 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Сениной Нины Николаевны удовлетворить. Включить Сениной Нине Николаевне периоды работы в должности -х-х- с -х-х- года по -х-х- года в Филиале «-х-х-» (-х-х-»); с -х-х- года по -х-х- года в -х-х-»; с 1 -х-х- года по -х-х- года включительно в -х-х-» в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить Сениной Нине Николаевне выплату пенсии с -х-х- года». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Сенина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии. В обоснование требований указывала, что работала -х-х- с -х-х- по -х-х- года в -х-х-», с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-, с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-, с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-, с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-», с -х-х- г. по настоящее время в -х-х-. В указанные периоды она выполняла -х-х- работы красками не ниже 3-го класса опасности, была занята в течение полного рабочего дня, за вредные условия труда получала молоко, дополнительный отпуск, средства индивидуальной защиты и спецодежду, что, по её мнению, дает ей право на получение пенсии на льготных условиях. Однако ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе отказало ей в назначении льготной пенсии по тем основаниям, что отсутствует специальный стаж и документальное подтверждение полной занятости в течение полного рабочего дня в указанные периоды на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. С учетом уточненных исковых требований просила включить ей периоды работы -х-х- с -х-х- года по -х-х- года в -х-х-», с -х-х- года по -х-х- года в -х-х-, с -х-х- -х-х- года по -х-х- года в -х-х- в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе назначить ей пенсию по старости с -х-х- года, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что суд необоснованно включил указанные периоды работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждено выполнение ею в течение полного рабочего дня работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, считает, что правовых оснований для назначения истице пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Гороховой Н.Н., поддержавшей жалобу, возражение на жалобу представителя истицы по доверенности Пехтерева Г.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.27 п. 1 пп. 2 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №53 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. Разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет в связи с особыми условиями труда по Списку 2 раздела ХХХ111 имеют право рабочие предприятий и организаций, которые постоянно в течение полного рабочего дня ( не менее 80% рабочего времени) непосредственно выполняют работы, предусмотренные в тарифно-квалификационных характеристиках для профессии «маляр» с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, что должно подтверждаться документально за весь период, когда производились работы. Как видно из материалов дела, Сенина Н.Н., -х-х- года рождения, работала -х-х- с -х-х- г. по -х-х- года в -х-х-», с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-, с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-», с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-, с -х-х- г. по -х-х- г. в -х-х-», с -х-х- по настоящее время в -х-х-. Обращаясь в суд с требованиями о включении периода работы -х-х- с -х-х- года по -х-х- года (-х-х-) в указанных организациях, истица ссылалась на то, что в спорный период она работала в бригаде -х-х- полный рабочий день с нитрокрасками, нитролаками, лаками и красками не ниже 3 класса опасности. Суд проверил доводы истицы и пришёл к правильным выводам об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд обоснованно принял во внимание: записи в трудовой книжке истицы о работе -х-х- в указанный период; справки -х-х-№-х-х- от -х-х- г. и -х-х- б/н от -х-х- года о том, что в оспариваемый период Сенина Н.Н. действительно работала -х-х- в течение полного рабочего дня; показания свидетелей -х-х-., -х-х-., -х-х-., -х-х-., работавших вместе с истицей в данный период в одной бригаде -х-х-, кроме того, свидетелю -х-х-. досрочно назначена трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании решения Заводского районного суда г.Орла от -х-х- г. -х-х-). Поскольку судом установлено, что в оспариваемый период Сенина Н.Н. работала -х-х- в течение полного рабочего дня, суд правильно удовлетворил заявленные исковые требования истицы о включении этих периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязал ГУ УПФ РФ в г.Орле назначить ей пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с -х-х- года. По указанным основаниям доводы жалобы о том, что суд необоснованно включил указанные периоды работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждено выполнение ею в течение полного рабочего дня работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда. Не может служить основанием для отмены решения и довод жалобы о том, что правовых оснований для назначения истице пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии не имеется, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19 ч. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Поскольку на момент обращения Сениной Н.Н. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, на -х-х- г., она достигла предусмотренного законом пенсионного возраста (-х-х- года), на эту дату у неё имелся специальный стаж -х-х- лет, а также необходимый страховой стаж, то у истицы возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Заводского районного суда г.Орла от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения. Председательствующий Судьи