Дело №33-1007 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Рогожин Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Саниной Л.Л. судей Герасимовой Л.Н., Углановой М.А. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Земляковой Н.И. на решение Орловского районного суда Орловской области от *ДАТА*, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении заявления Земляковой Нины Ивановны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Солобаева Александра Николаевича, а именно: постановления от *ДАТА* года о возбуждении исполнительного производства -х-х- в отношении должника Земляковой Нины Ивановны о взыскании с неё в пользу ООО «ЮЛ1» задолженности по уплате коммунальных услуг в размере -х-х- рублей -х-х- коп». Заслушав дел по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Землякова Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Солобаева А.Н., просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от *ДАТА* и обязать судебного пристава-исполнителя составить документ в соответствии с законодательством РФ. В обоснование требований указывала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Солобаева А.Н. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от *ДАТА* года, выданного судьёй судебного участка №1 Орловского района Орловской области, по которому с неё в пользу ООО «ЮЛ1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -х-х- рублей. *ДАТА* судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое, по её мнению, является незаконным и подлежит отмене. Так, в определении неверно указан индекс адреса места нахождения Орловского районного отдела судебных приставов, а также, полагает, необходимо было указать не поселок -х-х-, а село -х-х-. Кроме того, неправильно указана сумма взыскания, которая обозначена в постановлении как -х-х- рублей, вместо указания количества рублей и копеек подлежащих взысканию в отдельности. Также в постановлении о возбуждении исполнительного производства неправильно указан адрес взыскателя ООО «ЮЛ1», так как в исковом заявлении взыскателя был указан адрес: -х-х-, а в постановлении о возбуждении исполнительного производства – -х-х- Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Землякова Н.И. просит об отмене определения суда, считая его незаконным. Указывает, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ей судебным приставом-исполнителем спустя 12 дней после вынесения данного определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражение на жалобу представителя судебного пристава-исполнителя по доверенности Яваевой И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ч.1,3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1,2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Как видно из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от *ДАТА*, вступившим в законную силу *ДАТА*, были удовлетворены исковые требования ООО «ЮЛ1» к Земляковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и с Земляковой Н.И. в пользу ООО «ЮЛ1» было взыскано -х-х- рубля -х-х- копеек (-х-х-). На основании указанного решения мировым судьёй судебного участка №1 Орловского района Орловской области был выдан исполнительный лист -х-х- который *ДАТА* года поступил на исполнение в Орловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области. *ДАТА* года судебным приставом исполнителем Орловского ОСП Солобаевым А.Н. во исполнение вышеуказанного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (-х-х-). Обращаясь в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, Землякова Н.И. ссылалась на то, что постановление является незаконным, так как в этом документе неверно указан индекс и наименование населенного пункта -х-х-, неправильно указана сумма взыскания, а также сведения о взыскателе. Суд проверил доводы Земляковой Н.И. и пришёл к правильным выводам об их необоснованности. Судом при рассмотрении дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановление судебным приставом-исполнителем внесены все данные, которые имеются в исполнительном листе, на основании которого и вынесено это постановление, что также соответствует действующему законодательству. Приведенные заявительницей в жалобе обстоятельства не могут служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Земляковой Н.И. Доводы жалобы Земляковой Н.И. о том, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ей судебным приставом-исполнителем спустя 12 дней после вынесения данного определения, не влечет отмену решения суда, поскольку указанное обстоятельство не нарушило права заявительницы на подачу жалобы на указанное постановление в установленный законом 10-дневный срок со дня получения постановления. Не могут повлечь отмену решения и доводы жалобы о том, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не были предметом данного судебного разбирательства. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Орловского районного суда Орловской области от *ДАТА* оставить без изменения, а кассационную жалобу Земляковой Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи