Дело № 33 – 1233 Докладчик: Герасимова Л.Н. Федеральный судья: Репина Е.Д. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Старцевой С.А. судей Герасимовой Л.Н., Зубовой Т.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Чеснокова А.А. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 07 июня 2010года, которым постановлено: «В удовлетворении требований Чеснокову Алексею Алексеевичу о признании недействительным постановления о водворении Чеснокова А.А. в ШИЗО, вынесенного 26 мая 2005г. администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чесноков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №2» ( далее ФБУ ИК-2). В обосновании требований указал, что приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от *ДАТА*, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.*НОМЕР* УК РФ и ему назначено наказание в виде *НОМЕР* лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26 мая 2005года, находясь на участке особого режима, за создание конфликтной ситуации, постановлением начальника ФБУ ИК-2 он был водворен в штрафной изолятор на *НОМЕР* суток. Чесноков А.А. просил признать недействительным постановление о водворении его в ШИЗО от 26 мая 2005года, так как в указанный период времени его нахождение на участке особого режима было незаконным в связи с тем, что определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ от *ДАТА*г., выше указанный приговор Малоархангельского районного суда изменен, он признан совершим преступление при опасном, а не особо опасном рецидиве преступлений с отбыванием назначенного ему наказания в исправительной колонии строго, а не особо режима. Судом постановлено выше указанное решение. В кассационной жалобе Чесноков А.А. просит отменить решение суда, как незаконное. В частности указывает на то, что он просил оправдать его действия, за которые был водворен в ШИЗО, так как содержался на особом режиме ввиду судебной ошибки, а не обжаловал законность вынесенного постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц или органов в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как видно из материалов дела, приговором Малоархангельского суда Орловской области от *ДАТА* г. Чесноков А.А. осужден по ст. *НОМЕР* УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ в виде *НОМЕР* лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26 мая 2005года на основании постановления начальника ФБУ ИК-2, осужденный Чесноков А.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 23.05.05г. в 21 час. 30 мин создал конфликтную ситуацию с осужденным ФИО4, нецензурно выражался, угрожал физической расправой, пытался хватать за одежду, толкал, был водворен в штрафной изолятор на *НОМЕР* суток. (л.д.12). С указанным постановлением Чесноков А.А. был ознакомлен в тот же день, а именно 26.05.2005г. (л.д.11, 15). Вместе с тем, заявление об обжаловании указанного постановления подано Чесноковым А.А. в суд 28.05.2010года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока для обжалования данного постановления. Таким образом, поскольку заявителем был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об отмене постановления от 26.05.2005 г. о выдворении его в ШИЗО и доказательств уважительности причин пропуска срока представлено не было, суд правильно отказал Чеснокову А.А. в удовлетворении заявления за пропуском срока обжалования, что является самостоятельным основанием для удовлетворения его требований. Довод жалобы Чеснокова А.А. о том, что он просил оправдать его действия, за которые был водворен в ШИЗО, так как содержался на особом режиме ввиду судебной ошибки, а не обжаловал законность вынесенного постановления, является несостоятельным и не влечет отмену определения, поскольку по существу требования Чеснокова А.А. о признании незаконным постановления судом не рассматривалось ввиду пропуска срока обжалования указанного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ливенского районного суда Орловской области от 07 июня 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу Чеснокова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи