Дело №33-1139 Докладчик: Санина Л.Л. Судья Старых М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего: Саниной Л.Л. Судей Старцевой С.А., Герасимовой Л.Н. при секретаре Плескачевой Е.Ю. в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по кассационной жалобе Игнашина В.Ю. на решение Советского районного суда г.Орла от 21 июня 2010г., которым ему отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий начальника ФБУ ИЗ-55/1 г.Орла. Заслушав дело по докладу судьи областного суда Саниной Л.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Игнашин В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника учреждения ИЗ-55/1 г.Орла. В обоснование требований указал, что -х-х- постановлением начальника следственного изолятора он был водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на -х-х- суток за то, что -х-х- в дневное время находился на своем спальном месте, выражался нецензурной бранью в адрес представителя администрации колонии. Просит данное постановление отменить, поскольку законом не запрещено нахождение лиц, содержащихся под стражей, в дневное время на спальном месте, нецензурной бранью не выражался и в ознакомлении с постановлением о водворении в ШИЗО ему было отказано. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Игнашин В.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что водворение осужденных в штрафной изолятор может осуществляться лишь в тюрьмах или исправительных колониях, тогда как он содержится в следственном изоляторе. Считает, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих употребление им нецензурных выражений. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу п.1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст.77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их согласия. Согласно п.3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы и привлеченные к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном ФЗ от 15.07.95г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Статьей 36 ФЗ от 15.07.95г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрены основные обязанности подозреваемых и обвиняемых, одной из которых является соблюдение порядка содержания под стражей, установленного настоящим ФЗ и Правилами внутреннего распорядка. Согласно распоряжению администрации ИЗ-55/1 у осужденных подъем в 6 час. утра, отбой – в 22 часа. Из материалов дела видно, что Игнашин В.Ю. -х-х-. осужден приговором Ливенского районного суда Орловской области к -х-х- годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание отбывал в -х-х-. На основании постановления мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от -х-х- Игнашин В.Ю. был доставлен в следственный изолятор ИЗ-55/1 г.Орла, т.к. является свидетелем по уголовному делу, находящемуся в производстве мирового судьи. По постановлению начальника ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Орловской области от -х-х-. Игнашин В.Ю. за нарушение порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на -х-х- суток. Данное нарушение выразилось в том, что он -х-х-. с -х-х-. до -х-х- мин. спал под одеялом в камере №-х-х- на неоднократные замечания и законные требования прекратить нарушение отреагировал вызывающе, выражался нецензурной бранью и на жаргонном диалекте. Указанное постановление Игнашину В.Ю. было объявлено в тот же день, т.е. -х-х-., где он указал, что не согласен с постановлением, нецензурной бранью не выражался. -х-х-) Факт нарушения Игнашиным В.Ю. порядка отбывания наказания подтвердил суду свидетель -х-х- – начальник корпусного отделения следственного изолятора. Согласно приобщенной к материалам дела характеристике Игнашин В.Ю. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет -х-х- взысканий, поощрений не имеет. -х-х- Игнашин В.Ю. убыл для дальнейшего отбывания наказания в -х-х-. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления начальника следственного изолятора от -х-х-. в отношении осужденного Игнашина В.Ю. не имеется. Довод в жалобе о том, что водворение осужденных в штрафной изолятор может осуществляться только в исправительных колониях и тюрьмах, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании закона. Ссылка в жалобе на то, что суду не было представлено доказательств выражения им нецензурной бранью, не влечет отмену решения суда, поскольку не основана на материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, к кассационной жалобе не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Орла от 21 июня 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Игнашина В.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :