^{Дело №33-1326}

^{Докладчик: Зубова Т.Н.                                Федеральный судья: Лунина С.М.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{01 сентября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего                     Старцевой С.А.}

^{судей                                             Зубовой Т.Н. и Склярука С.А.}

^{при секретаре                                          Наумовой Н.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Курохтиной Н.А. по доверенности Тимошевской Е.А.}

^{на решение Северного районного суда г. Орла от 25 июня 2010 года, которым постановлено:}

                           ^{«Заявление Курохтиной Натальи Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла ФИО6 незаконным, о признании незаконными постановлений от 04.06.10г. о взыскании исполнительского сбора и от 07.06.10г. о назначении нового срока исполнения - оставить без удовлетворения».}

^{Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Курохтиной Н.А. по доверенности Тимошевскую Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО6 по доверенности Яваевой И.В., судебная коллегия}

^{УСТАНОВИЛА:}

        ^{Курохтина Н.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла ФИО6 незаконным, о признании незаконными постановлений от 04.06.10г. о взыскании исполнительского сбора и от 07.06.10г.о назначении нового срока исполнения.}

      ^{В обоснование заявленных требований указывала, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала и не знает о существе требований по возбужденному исполнительному производству.}

       ^{Указывала, что 05.05.2010г. ею было подано заявление судебному приставу о невозможности исполнения решения Северного районного суда г. Орла от *ДАТА*г. в части выселения её как должника с несовершеннолетней дочерью ФИО12 из квартиры *НОМЕР* в доме *НОМЕР* по -х-х- в -х-х- в связи с тем, что другого жилья у них нет и она не имеет возможности приобрести другое жилье, так как деньги от продажи ранее имевшегося жилья были вложены на приобретение квартиры, из которой её выселяют и, что она находится в декретном отпуске и у неё сложная многоплодная беременность двойней, а жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.}

       ^{Однако до настоящего времени, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не составлены ни акт о невозможности исполнения, ни постановления об окончании или о возвращении исполнительного производства.}

       ^{Считала также, что судебный пристав необоснованно в   рамках настоящего исполнительного производства вынес постановление о предоставлении нового срока для исполнения судебного акта, несмотря на то, что её заявление о невозможности исполнения судебного акта рассмотрено не было.}

        ^{Полагала, что постановление от 04.06.2010 г. о взыскании исполнительского сбора также является незаконным, так как судебное решение не исполняется не по её вине.} 

         ^{В связи с этим просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Северного РОСП ФИО6незаконным, обязать пристава-исполнителя направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений по заявлению должника от 05.05.10 г., признать незаконными постановления от 04.06.10 г. и от 07.06.10 г. и отменить их.}

^{Судом постановлено указанное решение.}

          ^{В кассационной жалобе представитель Курохтиной Н.А. по доверенности Тимошевская Е.А. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь, что судом неверно истолкована ст.446 ГПК РФ.}

          ^{Указывает, что суд по существу не рассмотрел жалобу о бездействии судебного пристава-исполнителя по доводам о невозможности её выселения с малолетним ребенком из единственного жилого помещения.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу ч.1 и ч.2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).}

^{Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.}

^{Согласно ч.1 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.}

^{На основании ч.1,2,3 ст.112 названного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.}

^{Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.}

^{Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.}

^{Как установлено материалами дела, 31.03.2010 на основании исполнительного листа, выданного Северным районным судом г. Орла           *НОМЕР* от *ДАТА* о выселении Курохтиной Натальи Андреевны и ФИО10 из квартиры по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х- со снятием с регистрационного учета в указанной квартире, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2010 года  л.д.18).}

^{15 апреля 2010 года заявитель была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2010 года, о чем свидетельствует её подпись на данном постановлении, а также уведомление о получении указанного постановления  л.д.18,47).}

^{В этот же день Курохтина Н.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий на 10 дней  л.д.34).}

     ^{По данному заявлению 19.04.2010 года судебный пристав-исполнитель приняла постановление об отложении исполнительных действий на срок до 28.04.2010 года  л.д.19).}

^{Однако 05.05.2010 заявитель Курохтина Н.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о невозможности исполнения решения суда со ссылкой на ст.446 ГПК РФ, поскольку данное жилое помещение является для неё единственным пригодным для постоянного проживания.}

 ^{Рассмотрев данное заявление, вр.и.о. старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла ФИО11 25.05.2010 года направила ответ в адрес Курохтиной Н.А., разъяснив право на обращение в суд за предоставлением отсрочки либо рассрочки судебного решения л.д. 46).}

^{27.05.2010 года судебный пристав - исполнитель принял постановление о назначении нового срока исполнения (выселения), и Курохтиной Н.А. был установлен новый срок исполнения решения суда - до *ДАТА* года л.д.23).}

^{Поскольку требование исполнительного документа должником Курохтиной Н.А. не исполнялось в добровольном порядке без уважительных причин, 04.06.2010 года судебный пристав - исполнитель приняла постановление о взыскании исполнительского сбора с Курохтиной Н.А. в размере -х-х- и постановлением от 07.06.2010 года должнику вновь был установлен новый срок исполнения решения суда - до *ДАТА* года, что подтверждается соответствующими постановлениями  л.д.24,25).}

^{Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя Курохтиной Н.А., поскольку действия судебным приставом-исполнителем совершены в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями, предъявляемыми ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и нарушения прав и интересов заявителя не допущено.}

          ^{Довод жалобы о том, что судом неверно истолкована ст.446 ГПК РФ является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм действующего законодательства.}

          ^{Указание в жалобе заявительницы на то, что суд по существу не рассмотрел её жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по изложенным в ней доводам, является необоснованным, поскольку суд в своём решении дал подробную оценку действиям судебного пристава исполнителя, с которой судебная коллегия соглашается.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Северного районного суда г. Орла от 25 июня 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Курохтиной Н.А. по доверенности Тимошевской Е.А. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: