Дело № 33- 1331 Докладчик: Герасимова Л.Н. Федеральный судья: Гудкова Е.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе судей: председательствующего: Циркуновой О.М. судей Герасимовой Л.Н. и Капустянской М.М. при секретаре Новиковой Е.В. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе УВД по Орловской области на решение Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2010 года, которым постановлено: «УВД по Орловской области в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока для обращения в суд -отказать. Иск - удовлетворить частично. Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Афанасьева ФИО6 -х-х- копеек в виде процентов за несвоевременную выплату дополнительной стимулирующей выплаты, -х-х- рублей в счет компенсации морального вреда, всего -х-х- рубль -х-х- копеек. В остальной части иска - отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Афанасьев Ю.А. обратился в суд с иском к УВД по Орловской области о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что с *ДАТА* года по *ДАТА* года проходил службу в органах внутренних дел, с *ДАТА* года по *ДАТА* года в должности -х-х- Решением Советского районного суда города Орла от 17.02.2010 года с УВД по Орловской области в его пользу была взыскана задолженность по ежемесячным стимулирующим фиксированным выплатам в сумме -х-х- рублей. Взысканные судом денежные средства выплачены истцу только 12 мая 2010года, то есть через 84 дня после вынесения решения суда. За этот период времени, согласно расчету с применением положений статьи 208 ГПК РФ по процентной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, денежные средства обесценилась на сумму -х-х- рубля. Также указал на то, ответчик в период с *ДАТА* года до *ДАТА*года, даты вынесения решения суда, пользовался принадлежащими истцу денежными средствами. За указанный период времени данные денежные средства обесценились на сумму -х-х- рублей согласно расчету с применением положений статьи 236 ТК РФ. Кроме того, полагал, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в -х-х- рублей. По изложенным основаниям Афанасьев Ю.А. просил взыскать с УВД по Орловской области в соответствии со статьей 208 ГПК РФ индексацию взысканной Советским районным судом г.Орла 17.02.2010г. задолженности по ежемесячным стимулирующим выплатам в сумме -х-х- рубля, в соответствии со статьей 236 ТК РФ денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты ежемесячной стимулирующей выплаты за период с *ДАТА*г. по *ДАТА*г. в размере -х-х- рублей, а также компенсацию морального вреда в размере -х-х- рублей. В ходе судебного разбирательства Афанасьев Ю.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с УВД по Орловской области в соответствии со ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку ежемесячной стимулирующей выплаты в размере -х-х- рублей и компенсацию морального вреда в размере -х-х- рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе УВД по Орловской области просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В частности указывает на то, что истцом был пропущен трехмесячный срок обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора. Указывает, что УВД по Орловской области является бюджетной организацией, исполнение решения судов осуществляется органами федерального казначейств, в связи, с чем полагает, что вина УВД по Орловской области, связанная с несвоевременным исполнением решения суда отсутствует. Считает, что компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной, поскольку нарушений личных неимущественных прав истца связанных с несвоевременным получением выплат, которые повлекли нравственные страдания, судом не установлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УВД по орловской области ФИО5, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как следует из материалов дела, Афанасьев Ю.А. с *ДАТА* года по *ДАТА* года проходил службу в органах внутренних дел, с *ДАТА* года по *ДАТА* года - в должности -х-х- Решением Советского районного суда г. Орла от 17.02.2010г. с УВД по -х-х- в пользу Афанасьева Ю.А. взыскана задолженность по ежемесячным стимулирующим фиксированным выплатам в сумме -х-х- рублей. Решение суда исполнено ответчиком только 12 мая 2010 года, что подтверждается данными сберегательной книжки истца. Принимая во внимание, что работодателем нарушен установленный трудовым законодательством срок выплаты работнику взысканной судом задолженности по ежемесячным стимулирующим фиксированным выплатам в сумме -х-х-, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки невыплаченных сумм в размере -х-х- рубль -х-х- копеек. Размер компенсации судом определен правильно, в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Правильным является и решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Бесспорно, что истец испытывал нравственные страдания, обусловленные задержкой выплаты, поэтому суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истицу денежной компенсации морального вреда в сумме -х-х- руб. Размер компенсации морального вреда судом определен правильно, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, довод жалобы о том, что компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной, поскольку нарушений личных неимущественных прав истца связанных с несвоевременным получением выплат, которые повлекли нравственные страдания, судом не установлено, является несостоятельным. Несостоятельным является и довод жалобы о том, что истцом был пропущен трехмесячный срок обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора. По делу установлено, что 12 мая 2010года ответчик выплатил Афанасьеву Ю.А. задолженность по ежемесячным стимулирующим фиксированным выплатам без денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, таким образом, истцу о нарушении его прав стало известно 12.05.2010года, поэтому срок для обращения в суд за выплатой процентов для истца, следует исчислять именно с этой даты. Не влечет отмену решения суда довод жалобы о том, что УВД по -х-х- является бюджетной организацией, исполнение решения судов осуществляется органами федерального казначейства, в связи, с чем полагает, что вина УВД по -х-х-, связанная с несвоевременным исполнением решения суда отсутствует, поскольку указанная выплата была взыскана именно с УВД по -х-х-. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу УВД по Орловской области – без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи: