Дело № 33 – 1387 Докладчик: Наместникова Л.А. Федеральный судья: Лихачев В.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2010года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Саниной Л.Л. судей Наместниковой Л.А. и Зубовой Т.Н. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Лазуткина В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 августа 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Постнова Н.А. к Лазуткину В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Лазуткина В.Н. в пользу Постнова Н.А. задолженность по заработной плате в размере -х-х- рублей. Взыскать с Лазуткина в пользу Постнова Н.А. компенсацию морального вреда в размере -х-х- рублей. Взыскать с ИП Лазуткина В.Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Орел -х-х- рубля. В остальной части требований Постнову Н.А. отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Наместниковой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постнов Н.А. обратился в суд с иском к Лазуткину В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 10 февраля 2008 года по 15 февраля 2010 года работал у ИП Лазуткина В.Н. в -х-х- За период с 10.10.2009 г. по 15.02.2010 года ответчик не выплатил ему заработную плату в сумме -х-х- рублей. Он неоднократно обращался к ИП Лазуткину В.Н. за выплатой заработной платы и последний обещал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15 апреля 2010года. Однако обязательство свое до настоящего времени не выполнил. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с 10 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года в сумме -х-х- рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения срока выплаты заработной платы, в размере -х-х- рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ответчик ИП Лазуткин В.Н. просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, однако суд необоснованно не применил его при разрешении спора. Указывает, что он выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выплатив истцу задолженность по заработной плате в 20-х числах мая 2010 года, что подтверждается имеющейся у него распиской, а также показаниями свидетеля ФИО6 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ИП Лазуткина В.Н. по доверенности ФИО8 и ФИО7, поддержавших жалобу, возражения Постнова Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как видно из материалов дела, с 2008 г. Постнов Н.А. работал у ИП Лазуткина В.Н. в должности водителя. Заработная плата его по занимаемой должности составляла -х-х- рублей л.д-х-х- Дополнительным соглашением об оплате труда от 01.01.2009 года истцу была установлена заработная плата в размере -х-х- рублей л.д.9). 10.02.2010 года истец был уволен с работы по собственному желанию л.д.-х-х- Судом установлено, что на момент увольнения Постнова Н.А. ИП Лазуткин В.Н. не выплатил ему заработную плату за период с 10 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года в сумме -х-х- рублей. Погасить образовавшуюся задолженность ответчик обещал в срок до 15 апреля 2010 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ИП Лазуткина В.Н. л.д.-х-х- Поскольку истец с 2008 года состоял с ИП Лазуткиным В.Н. в трудовых отношениях и последний не выплатил ему заработную плату за период с 10 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года в размере -х-х- руб., то суд обоснованно удовлетворил требования истица, взыскав в его пользу указанную выше сумму задолженности. Судом разрешены требования Постнова Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Бесспорно, что истец испытывал нравственные страдания, обусловленные задержкой заработной платы, поставившей семью в сложенное материальное положение. Поэтому суд правильно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу денежной компенсации морального вреда в сумме -х-х- руб. Размер компенсации морального вреда судом определен правильно, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. Довод жалобы о том, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, является несостоятельным. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. По делу уставлено, что истец уволился с работы 10 февраля 2010 года. 15 февраля 2010 года ИП Лазуткин В.Н. пообещал истцу выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате в срок до 15 апреля 2010 года, с чем истец согласился. В связи с этим, срок обращения в суд с настоящим заявлением надлежит исчислять с 16 апреля 2010 года. Истец с данными требованиями обратился в суд 12.07.2010 г., т.е. в течение 3-х месячного срока. Довод жалобы о том, что имеющуюся перед истцом задолженность ответчик погасил в 20-х числах мая 2010 года, что подтверждается представленной им распиской, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в данном документе содержится лишь информация об имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате, сведений же о выплате истцу заработной платы в ней нет. Других письменных доказательств в подтверждение факта выплаты истцу заработной платы суду представлено не было. Не является доказательством, подтверждающим выплату истцу заработной платы и показания свидетеля ФИО6, поскольку в силу действующего законодательства данные обстоятельства должны подтверждаться письменными доказательствами. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 августа 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Лазуткина В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Дело № 33 – 1387 Докладчик: Наместникова Л.А. Федеральный судья: Лихачев В.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть) 15 сентября 2010года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Саниной Л.Л. судей Наместниковой Л.А. и Зубовой Т.Н. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Лазуткина В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 августа 2010года, которым постановлено: «Исковые требования Постнова Н.А. к Лазуткину В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Лазуткина В.Н. в пользу Постнова Н.А. задолженность по заработной плате в размере -х-х- рублей. Взыскать с Лазуткина в пользу Постнова Н.А. компенсацию морального вреда в размере -х-х- рублей. Взыскать с ИП Лазуткин В.Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Орел -х-х- рубля. В остальной части требований Постнову Н.А. отказать». Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 августа 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Лазуткина В.Н. – без удовлетворения. Мотивированное определение будет изготовлено в течение 5-ти дней с момента рассмотрения дела. Председательствующий: Судьи: