^{Дело №33-1350}

^{Докладчик: Зубова Т.Н.                               Федеральный судья: Рогожин Н.А.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{08 сентября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего                     Сабаевой И.Н.}

^{судей                                             Зубовой Т.Н. и Наместниковой Л.А.}

^{при секретаре                                          Наумовой Н.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Нгояна Ф.Ф.}

^{на решение Орловского районного суда Орловской области от 09 августа 2010 года, которым постановлено:}

                       ^{«Исковые требования Мамаразикова Хусана Абдуллаевича к индивидуальному пред­принимателю Нгояну Фарзу Фатиевичу, ООО «Ремстрой» о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате нарушения трудовых обязательств, удовлетворить час­тично.}

                        ^{Взыскать с индивидуального предпринимателя Нгояна Фарза Фатиевича в пользу Мамаразикова Хусана Абдуллаевича -х-х- в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате нарушения трудовых обязательств.}

                        ^{Взыскать с ООО «Ремстрой» в пользу Мамаразикова Хусана Абдуллаевича -х-х- в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате нарушения трудовых обязательств.}

                        ^{Решение суда о выплате Мамаразикову Х.А. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.}

                        ^{Взыскать с индивидуального предпринимателя Нгояна Фарза Фатиевича в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» государст­венную пошлину в сумме -х-х-.}

                        ^{Взыскать с ООО «Ремстрой» в доход бюджета муниципального образования «Орлов­ский район Орловской области» государственную пошлину в сумме -х-х-».}

^{Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Нгояна Ф.Ф., представителя Нгояна Ф.Ф. и ООО «Ремстрой»  Кочарян М.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Мамаразикова Х.А., судебная коллегия}

^{УСТАНОВИЛА:}

         ^{Мамаразиков Х.А. обратился в суд с иском к ИП Нгояну Ф.Ф., ООО «Ремстрой» о взыскании ущерба в виде невыплаченного ему вознаграждения по гражданско-правовым договорам за выполненные им строи­тельно-ремонтные работы.}

         ^{В обоснование заявленных требований указывал, что в 2007 г. он в поисках работы обратил­ся в ООО «Ремстрой», директором которого является Нгоян Ф.Ф., одновременно имеющий статус индивидуального предпринимателя, и тот согласился принять его на работу по специальности кровельщик и направил работать на объекты, обещав оформить трудовой договор в последующем.}

         ^{Он вместе со своей бригадой, состоящей, когда из двух, когда из трех человек, в отсутствие договора, по поручению и в инте­ресах Нгояна Ф.Ф., на устных условиях относительно размера вознаграждения, в 2007-2008 гг. выполнил кровельные и другие ремонтные работы, где подрядчиком (субподрядчиком) выступали либо ООО «Ремстрой» в лице генерального директора Нгояна Ф.Ф., либо сам ИП Нгоян Ф.Ф.} 

^{Однако Нгоян Ф.Ф. ни от лица ООО «Ремстрой», ни от себя, как от индивидуального предпринимателя, не выплатил ему обу­словленное устной договорённостью вознаграждение, выплачивая иногда аванс, и отка­завшись при этом составить с истцом трудовой договор (соглашение).}

        ^{В связи с этим, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в его пользу вознаграждение по гражданско-правовым договорам (трудовым соглашениям) за выполненные им строитель­но-ремонтные работы в общей сумме -х-х- исходя из средней заработной платы по строительству в 2007-2008 гг.} 

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

  ^{В кассационной жалобе Нгоян Ф.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец выполнял работы не на всех указанных им объектах, и задолженности по выплате вознаграждения на тех объектах, на которых он выполнял работы, не имеется.}

        ^{Указывает, что он, как генеральный директор ОО «Ремстрой» и как индивидуальный предприниматель, оплачивал проживание и питание истца и его бригады и производил с ним наличный расчёт за выполненную работу, что не было учтено судом при определении суммы долга.}

        ^{Кроме того, считает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что истец физически не мог выполнять работу сразу на всех объектах с учетом их отдаленности друг от друга. А поскольку муниципальные контракты были заключены с разницей в 2-3 дня, поэтому он, чтобы уложиться в сроки договоров и муниципальных контрактов, на каждый объект нанимал отдельную бригаду.}

 ^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу абз.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.}

^{Согласно абз.1 ст.1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.}

^{Как установлено материалами дела, 22.03.2007 года по муниципальному контракту между ООО «Ремстрой» в лице директора Нгояна Ф.Ф. и -х-х-, подрядчик ООО «Ремстрой» обязался осуществить ремонт кровли напрлавляемым материалом школы № *НОМЕР* расположенной по адресу: -х-х-}

^{Всего сумма контракта составляла -х-х-., из которых -х-х- коп. – зарплата строителей.}

 ^{В этот же день был заключен муниципальный контракт между ООО «Ремстрой» в лице директора Нгояна Ф.Ф. и -х-х-, согласно которому подрядчик ООО «Ремст­рой» обязался выполнить ремонт кровли направляемым материалом детского сада № *НОМЕР*, расположенного по адресу -х-х-}

^{Цена контракта составляла -х-х- коп., из которых -х-х- - основная зарплата строителей.}

 ^{По муниципальному контракту между ООО «Ремстрой» в лице директора Нгояна Ф.Ф. и -х-х- от 22.03.2007 г., подрядчик ООО «Ремст­рой» обязался выполнить ремонт кровли напрлавляемым материалом детского сада № *НОМЕР*, расположенного по адресу -х-х-}

 ^{Цена контракта составляла -х-х-., в том числе основная заработная плата строите­лей -  -х-х-}

^{Работы по ремонту кровли на крышах данных зданий были выполнены Мамаразиковым Х.А. в составе бригады из 3-х человек.}

^{На всех объектах работа выполнена и принята заказчиком.}

 ^{Указанные обстоятельства подтверждаются муниципальными контрактами, дополнительными соглашениями, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, расчетами, платежными поручениями, справками МОУ школа № *НОМЕР* г. Ливны, МДОУ «Центр развития ребёнка - детский сад № *НОМЕР* г. Ливны». (т.1л.д.18-25,26,27-28,29,30,31,32-35,37-43,44-45,46-49,51-53,54-58,59-61,62,36,50).}

^{Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7}

^{При этом судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно положил показания данных свидетелей в основу решения и  одновременно критически отнёсся к показаниям свидетеля ФИО15, являющегося двоюродным братом ответчика, относительно того, что не Мамаразиков Х.А., а он в мае и  летом 2007 года работал на строительных объектах в  г. Ливны, считая их необъективными и данными в пользу ответчика с целью избежание им гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.}

^{При разрешении спора судом также было установлено, что подрядчик ООО «Ремстрой»  выполнял капиталь­ный ремонт общего имущества (кровли) многоквартирного жилого дома № 4 и № 11-а по -х-х- в п. Колпна Колпнянского района Орловской области по контрактам  № 1 от 16.07.2008 г. и  № 8 от 31.07.2008 года, заключённым между ООО «Ремстрой» в лице директора Нгояна Ф.Ф. и -х-х-}

 ^{Стоимость работ по первому контакту составляла -х-х-., в том числе основная заработная плата строителей - -х-х-., а по второму -  -х-х-, в том числе основная заработная плата строителей -х-х-}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются контрактом №1 от 16.07.2008 г., контрактом №8, ведомостями ресурсов, расчетами договорной цены, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями, локальными сметами и заключениями (т.1л.д.119-139, 141-159).}

^{То обстоятельство, что работы на этих объектах также выполнял Мамаразиков Х.А. вместе со своей бригадой состоящей из 3 человек, работа была выполнена и принята заказчиком, подтвердили свидетели ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16., ФИО27}

^{Таким образом, судом первой инстанции бесспорно установлено, что Мамаразиков Х.А. со своей бригадой из 2-3 человек по заданию и поручению Нгояна Ф.Ф., являющегося генеральным директором и учредителем ООО «Ремстрой»,   выполнял строительно-ремонтные работы по вышеуказанным подрядным договорам на объектах в г. Ливны и в п. Колпна Орловской области, где подрядчиком выступало ООО «Ремстрой». При этом работа на всех строительных объектах выполнена и принята заказчиком.}

^{Судом также установлено, что Мамаразиков Х.А. получил от Нгояна Ф.Ф. по объекту «школа *НОМЕР* г. Ливны»   аванс в сумме -х-х- и по объекту «дом № 11-а по -х-х- в п. Колпна» аванс в сумме -х-х-., который он поделил с членами бригады.}

^{Поскольку истец фактически выполнял строительно-ремонтные работы в интересах ООО «Ремстрой», работы выполнены и приняты заказчиками в полном объёме в соответствии с локальными сметами и актами приёмки выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО  «Ремстрой» в пользу Мамаразикова Х.А. задолженности за выполненную им работу в общей сумме -х-х-}  

^{При этом суд правомерно исходил из того, что отсутствие с истцом каких-либо трудовых или гражданско- правовых соглашений в письменной форме не освобождает ответчика от выплаты вознаграждения за выполненную истцом работу.}

^{Расчёт, приведённый судом в решении, никем не оспаривается, и с ним судебная коллегия соглашается.}

^{Из материалов дела также следует, что истец выполнял работы по ремонту покрытий козырьков над входами жилых домов № 1, № 2 по пер. -х-х- и ра­боты по ремонту (окраске) фасада данных жилых домов по договорам подряда № 136 от 28.05.2007 г.,   № 137 от 22.05.2007 г. и         № 138 от 28.05.2007 г., заключённым между -х-х- и -х-х-, по которому ИП Нгоян Ф.Ф. выступал субподрядчиком по договору с -х-х-} 

^{По договору подряда № 136 от 28.05.2007 года цена работ составила -х-х-, в том числе основная зарплата рабочих строителей -х-х-}  

^{По договору подряда № 137 от 22.05.2007 г. стоимость работ составила -х-х-, в том числе основная зарплата рабочих строителей -х-х-}  

^{По договору подряда № 138 от 28.05.2007 г. стоимость работ составила -х-х- в том числе основная зарплата рабочих строителей -х-х-}  

^{Указанные обстоятельства подтверждаются договорами подряда №136, №137,№138, локальными сметами, расчетами договорной цены, расчетами стоимости материалов, справками о стоимости выполненных работ и затрат  (т.1л.д.63-69,70-76,77-89), а также свидетельскими показаниями ФИО22, ФИО21}

^{Суд первой инстанции также установлено, что истец выполнил капитальный ремонт шиферной кровли Тимирязевского сельско­го дома культуры -х-х- -х-х-  по договорам подряда от 01.07.2007 г. от 01.08.2007 г. 01.09.2007 г., заключённым между -х-х- и ИП Нгоян Ф.Ф.}  

^{По до­говору подряда от 01.07.2007 года стоимость работ составила -х-х-, в том числе основная зарплата рабочих строителей -х-х-}

 ^{По договору подряда от 01.08.2007 г. стоимость работ составила -х-х- в том числе основная зарплата рабочих строителей -х-х-}

^{По договору подряда от 01.09.2007 г. стоимость работ составила -х-х-., в том числе основная зарплата рабочих строителей -х-х-}     

^{Указанные обстоятельства подтверждаются договорами подряда, а также актами выполненных работ за июль 2007 г. (т.1л.д. 91-96, т.2л.д. 1-6, 164-165), за август 2007 г. (т.1л.д. 97-102, т.2л.д. 7-12, 166-167), за сентябрь 2007 г. (т.1л.д. 103-110, т.2 13-23, 168-169).}

^{Кроме того, истцом были выполнены работы по капитальному ремонту шиферной кровли Тимирязевской общеобразовательной школы в                    -х-х- -х-х- по договору подряда от 13.08.2007 г. между -х-х- и ИП Нгоян Ф.Ф. Стоимость работ на данном объекте составила -х-х-., в том числе зарплата строителей -х-х-. (т.1л.д. 111-115, 118, 237-246, 249-250, 254-258).}

^{Тот факт, что на вышеуказанных объектах истец работал в составе бригады из 2-3 человек, выполнял работы по ремонту кровли на крышах вышеуказанных зданий, т.е. выполнил объём работ, отражённых в вышеуказанных договорах подряда, сметах и актах приемки, подтвердили свидетели ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23}

^{Судом первой инстанции также установлено, что истец получил от ответчика по объектам в -х-х- аванс в общей сумме -х-х- (-х-х- по сельскому дому культуры, -х-х- по Тимирязевской школе), который он поделил с членами бригады.}

^{В связи с тем, что истец фактически выполнил строительно-ремонтные работы в интересах индивидуального предпринимателя Нгояна, несмотря на отсутствие письменных соглашений, однако работы выполнены и приняты заказчиком в полном объёме, поэтому суд пришел к правильному выводу о взыскании с ИП Нгояна Ф.Ф. в пользу истца Мамаразикова Х.А. задолженности по невыплаченным вознаграждениям в общей сумме -х-х-}

^{Расчёт задолженности приведён судом в решении, и судебная коллегия находит его правильным.}

 ^{Довод жалобы Нгояна Ф.Ф. о том, что истец выполнял работы не на всех указанных им объектах, и задолженности по выплате вознаграждения на тех объектах, на которых он выполнял работы, не имеется, противоречат установленным по делу обстоятельствам.}

       ^{Ссылка в жалобе Нгояна Ф.Ф. на то, что он, как генеральный директор ООО «Ремстрой» и как индивидуальный предприниматель, оплачивал проживание и питание истца и его бригады и производил с ним наличный расчёт за выполненную работу, является несостоятельной и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств оплаты проживания и питания истца и его бригады ответчик суду не представил.}

         ^{Не влияет на законность принятого судом решения довод ответчика жалобы о том, что истец физически не мог выполнять работу сразу на всех объектах с учетом их отдаленности друг от друга, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение ремонтных работ не бригадой Мамаразикова, а  третьими лицами.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Орловского районного суда Орловской области от 09 августа 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Нгояна Ф.Ф. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: