Дело №33-1371 Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Летов Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Саниной Л.Л. судей Зубовой Т.Н. и Наместниковой Л.А. в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области на решение Глазуновского районного суда Орловской области от 20 августа 2010 года, которым постановлено: «Заявление Коршуновой Ирины Юрьевны о признании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области неправомерным и обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области направить честь средств материнского (семейного) капитала на обучение (образовательные услуги) ее сына удовлетворить полностью. Признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области *НОМЕР* от *ДАТА* года об отказе Коршуновой Ирине Юрьевне в удовлетворении ее заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области направить часть средств материнского (семейного) капитала Коршуновой И.Ю.- -х-х- на обучение (образовательные услуги) ее сына ФИО5 в -х-х- по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, индекс -х-х- расчетный счет -х-х--х-х- Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коршунова И.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ по Глазуновскому району Орловской области о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывала, что *ДАТА* г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, которым она имеет право распорядиться, в том числе направив средства на получение образования её ребенком (детьми). Поскольку её старший сын -х-х- обучается в -х-х- на платной основе, она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком. Однако ответчиком было отказано в приёме её документов связи с тем, что к заявлению приложен договор на оказание платных услуг, заключённый с её супругом ФИО6, а не с нею, как с получателем сертификата. Отказ территориального органа Пенсионного фонда РФ считала незаконным, поскольку полагала, что именно она с момента вступления в силу соглашения об уступке права требования, является стороной по договору об оказании образовательных услуг, производит оплату за обучение и отвечает по всем требованиям, установленным договором. В связи с этим, уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Глазуновском районе об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью материнского капитала и обязать ответчика перечислить на обучение сына ФИО6 в -х-х- денежные средства материнского (семейного) капитала в размере -х-х- на -х-х- учебный год. Судом постановлено обжалуемое решение. В кассационной жалобе УПФ РФ по Глазуновскому району Орловской области просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Считает, что истица не имеет право на распоряжение средствами материнского капитала, поскольку ею представлен договор на оказание образовательных услуг, заключённый между образовательным учреждением и её мужем, а соглашение об уступке права требования не предусмотрено перечнем документов, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ч.3 ст. 7, ч.1, п.1 ч. 2, ч.4 ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любом образовательном учреждении на территории Российской Федерации, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг, оказываемых государственными и муниципальными образовательными учреждениями; Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2, п.3, п.4 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 №926, средства могут быть направлены на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг. Распоряжение средствами, направляемыми на получение образования ребенком (детьми) в образовательном учреждении, осуществляется лицом, получившим в установленном порядке государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами. Лица, получившие сертификат, выехавшие на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации и не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации, подают заявление о распоряжении средствами непосредственно в Пенсионный фонд Российской Федерации. Средства направляются на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг, заключенным между лицом, получившим сертификат, и образовательным учреждением, путем безналичного перечисления на счета (лицевые счета) образовательных учреждений, указанные в договоре на оказание платных образовательных услуг. В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как установлено материалами дела, Коршунова И.Ю. состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 и от данного брака имеет детей: ФИО10, *ДАТА* года рождения и ФИО8, *ДАТА* года рождения. *ДАТА* года Коршуновой И.Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. *ДАТА* года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования -х-х- с одной стороны (далее Институт) и мужем Коршуновой И.Ю.- ФИО9, а также их сыном студентом ФИО6 был заключен договор на оказание образовательных услуг. *ДАТА* года между Институтом, ФИО9 и Коршуновой И.Ю. заключено соглашение об уступке права требования по договору *НОМЕР* от *ДАТА* года, согласно которому Коршунова И.Ю. наделяется всеми правами кредитора по данному договору. *ДАТА* года был составлен протокол-соглашение *НОМЕР*, по которому истица Коршунова И.Ю. в соответствии с договором *НОМЕР* от *ДАТА* года обязуется перечислить на расчетный счёт Института деньги в сумме -х-х- за обучение своего сына ФИО6 на *НОМЕР* курсе. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака *НОМЕР* *НОМЕР*, свидетельством о рождении *НОМЕР* *НОМЕР*, свидетельством о рождении *НОМЕР* *НОМЕР*, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия *НОМЕР* *НОМЕР*, договором на оказание образовательных услуг *НОМЕР* от *ДАТА* года, соглашением об уступке права требования от *ДАТА* года, протоколом-соглашением *НОМЕР* от *ДАТА* года л.д. 16,17,18,19, 20-21, 23,22). *ДАТА* года истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении частью материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком. *ДАТА* года ответчиком было вынесено уведомление об отказе в удовлетворении заявления истицы и направлении средств на получение образования ребенком. Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что все права по договору на оказание образовательных услуг от *ДАТА* года от ФИО9 перешли к истице Коршуновой И.Ю., она является стороной данного договора, и к ней, как к лицу, получившему государственный сертификат, перешли все права кредитора по финансированию обучения её сына. Вместе с тем, суд, правильно разрешив спор, в резолютивной части решения в фамилии сына истицы Коршуновой И.Ю. допустил описку, ошибочно указав «ФИО5» вместо «ФИО6». Судебная коллегия считает необходимым данную описку исправить, и считать правильной фамилию сына истицы Коршуновой И.Ю. ФИО6, вместо ФИО5, как указано в решении. Доводы жалобы ответчика о том, что истица не имеет право на распоряжение средствами материнского капитала, поскольку соглашение об уступке права требования не предусмотрено перечнем документов, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Глазуновского районного суда Орловской области от 20 августа 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области – без удовлетворения. Исправить допущенную в резолютивной части решения суда описку в указании фамилии ФИО11 Считать правильной фамилию ФИО12, вместо ФИО5. Председательствующий судья: Судьи