15 сентября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи              Орловой А.В..

судей                                                Мерновой О.А., Капустянской М.М.

с участием прокурора                             Териной Н.Н.

в открытом судебном заседании в  Орловском областном суде слушала гражданское дело по кассационным жалобам Колосковой Н.В., Вохмяковой Е.В. на решение Мценского районного суда Орловской области от 22 июля 2010г., которым постановлено:

«Иск Колоскова Игоря Сергеевича удовлетворить.

Признать Колоскову Наталью Валентиновну и Вохмякову Екатерину Владимировну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. (...), ул. (...), д. (...), кв. (...), снять с регистрационного учета по указанному адресу.

  Встречный иск Колосковой Натальи Валентиновны и Вохмяковой Екатерины Владимировны к Колоскову Игорю Сергеевичу о вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Встречный иск Колосковой Натальи Валентиновны к Колоскову Игорю Сергеевичу о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колосков И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Колосковой Н.В. и Вохмяковой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением как бывшими членами семьи собственника, снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что после вступления в брак с Колосковой Н.В. он зарегистрировал ее с дочерью Вохмяковой Е.В. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, как членов семьи.

Впоследствии Вохмякова Е.В. выехала из квартиры на другое место жительства.

Поскольку их семейная жизнь с Колосковой Н.В. не сложилась, она также забрала личные вещи и переехала по месту жительства дочери, после чего они расторгли брак.

В связи с тем, что Колоскова Н.В. и Вохмякова Е.В. перестали быть членами его семьи, просил суд в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ признать их не сохранившими право пользования квартирой кв. (...),д. (...) по ул. (...), в г. (...).

Колоскова Н.В. и Вохмякова Е.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Колоскову И.С. о вселении в жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что они вынужденно выехали из спорного жилого помещения, так как Колосков И.С. стал злоупотреблять спиртными напитками и выгнал из спорной квартиры.

По указанным основаниям просили суд вселить их в спорное жилое помещение.

Колоскова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Колоскову И.С. о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что до регистрации брака она проживала с Колосковым одной семьей, вела с ним совместное хозяйство в принадлежащей ему двухкомнатной квартире.

В связи с тем, что с ними проживала ее дочь Вохмякова, решили произвести обмен квартиры на трехкомнатную, при котором ею были вложены ее денежные средства.

Просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Судом постановлено обжалуемое решение.

 В кассационной жалобе Колоскова Н.В. и Вохмякова Е.В. просят об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что выезд из спорной квартиры является вынужденным, в связи с чем полагают, что имеют право на проживание в спорной квартире.

         Колоскова Н.В. в кассационной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поскольку суд не принял во внимание показания свидетелей "О.В." и "Л.И." и не учел, что ею при обмене квартиры вносились личные денежные средства в сумме (...) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Териной Н.Н. полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Колоскову И.С. на основании договора мены квартиры от (...) года принадлежит трехкомнатная квартира № (...),д.(...) по ул. (...) в г. (...) л.д.6-8).

Судом при разрешении спора установлено, что Колоскова Н.В. и Вохмякова Е.В. были вселены и зарегистрированны в спорной квартире с (...)г., как члены его семьи л.д. 63).

Вохмякова Е.В. в (...) г. добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства в кв. № (...), дома № (...) по ул. (...) в г. (...) и больше в спорную квартиру не вселялась. Указанное обстоятельство не оспаривалось ею в судебном заседании.

Колоскова Н.В. в начале (...) (...). забрала личные вещи и добровольно переехала по месту жительства дочери, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Брак, зарегистрированный между Колосковыми (...)г. на основании решения мирового судьи судебного участка № (...) г. (...) Орловской области прекращен (...)г. л.д.10).

 Установив изложенные обстоятельства, то, что Колоскова Н.В. и Вохмякова Е.В. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения – Колоскова И.С., выехали из спорной квартиры добровольно, расходы по ее содержанию не несли, суд пришел к правильному выводу о признании их прекратившими право пользования спорным жилым помещением, по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Колоскова И.С..

Несостоятельным и не влекущим отмену решения суда является довод жалобы Колосковой Н.В. и Вохмяковой Е.В., о том, что выезд из спорного домовладения является вынужденным, поскольку по данному спору обстоятельством, имеющим юридическое значение имеет установление факта прекращения семейных отношений ответчицы с собственником жилого помещения.

         Довод жалобы Колосковой Н.В. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поскольку суд не учел, что ею при обмене квартиры вносились личные денежные средства в сумме (...) рублей, также является несостоятельным в связи с тем, что в силу ст. 56 ГПК РФ ею не представлено суду соответствующих доказательств, нет на них и ссылки в кассационной жалобе.

Не влечет отмену решения суда и указание в жалобе Колосковой Н.В. о том, что судом неправильно не приняты во внимание показания свидетелей "О.В." и "Л.И.", в связи с тем, что судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка показаниями указанных свидетелей, с которой согласна судебная коллегия.

       Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мценского районного суда Орловской области от 22 июля 2010г., оставить без изменения, кассационные жалобы Вохмяковой Е.В., Колосковой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи:

СОГЛАСОВАНО судья Мернова О.А.