О предоставлении жилого помещения



Дело №33-1439

Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Чурсина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего                   Орловой А.В.

судей                                       Зубовой Т.Н. и Старцевой С.А.

 в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Лапиной Р.И.

на решение Заводского районного суда г. Орла от 12 августа 2010 года, которым постановлено:

          «В удовлетворении исковых требований Лапиной Раисы Ивановны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к администрации г. Орла о предоставлении жилого помещения отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Лапина Р.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к администрации г. Орла о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывала, что она проживает в общежитии по адресу: -х-х-

В настоящее время занимаемая ими комната принадлежит ей и ее дочери на праве собственности в равных долях и имеет площадь -х-х-

Поскольку в данном доме освободилась соседняя комната *НОМЕР*, полагала, что она должна быть предоставлена ей, так как она является одинокой матерью, её семья признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В связи с этим просила суд обязать администрацию г. Орла предоставить ей по договору социального найма комнату *НОМЕР* в доме *НОМЕР* по -х-х- в -х-х-.

Судом постановлено обжалуемое решение.

          В кассационной жалобе Лапина Р.И. просит решение суда отменить, поскольку у суда не было законных оснований для отказа ей в иске, так как она является одинокой матерью, её семья признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

  В силу ч.1 ст.59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

        Как установлено материалами дела, Лапина Р.И с несовершеннолетней дочерью ФИО3 проживают в комнате *НОМЕР* -х-х- по -х-х- в -х-х-, принадлежащей им на праве собственности.

Ранее дом *НОМЕР* по -х-х- в -х-х- являлся общежитием -х-х-

В 1999 году данное общежитие принято в муниципальную собственность.

А 31.08.2000 года с указанного жилого дома был снят статус общежития.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении *НОМЕР* *НОМЕР*, выпиской из лицевого счета от *ДАТА* года, свидетельствами о государственной регистрации права от *ДАТА* года, постановлениями администрации г. Орла *НОМЕР* от *ДАТА* года и   *НОМЕР* от *ДАТА* года  л.д. 10, 12, 8, 9, 25,26).

Постановлением администрации г. Орла от *ДАТА* года  *НОМЕР* семья Лапиной Р.И. признана малоимущей и принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Истица стоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий за *НОМЕР* л.д. 7, 39).

Поскольку в доме, в котором проживает истица, освободилась комната *НОМЕР*, значащаяся в Едином реестре муниципального имущества г. Орла, Лапина Р.И. обратилась в администрацию г. Орла с заявлением о предоставлении ей данной комнаты л.д. 27).

Однако в предоставлении спорной комнаты ей было отказано в связи с тем, что занимаемая истицей комната и освободившаяся комната    *НОМЕР* не являются комнатами в коммунальной квартире и спорное жилое помещение подлежит предоставлению по договору социального найма в порядке очередности, что подтверждается ответом от *ДАТА* года *НОМЕР* л.д. 6).

 

Не согласившись с ответом администрации г. Орла, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

 Отказывая Лапиной Р.И. в удовлетворении её требований, суд обоснованно исходил из того, что истица с несовершеннолетней дочерью относится к категории граждан, которым жилые помещения по договору социального найма предоставляются в порядке очередности и оснований для выделения жилого помещения вне очереди не имеется.

Кроме того, освободившееся жилое помещение и принадлежащая истице комната не являются комнатами в одной коммунальной квартире.

Довод жалобы истицы о том, что у суда не было законных оснований для отказа ей в иске, не основан на нормах материального права и не влечёт отмену решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение Заводского районного суда г. Орла от 12 августа 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Лапиной Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

                Судьи