Дело № 33- 1418 Докладчик Герасимова Л.Н. Федеральный судья Самойлова Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Циркуновой О.М. судей Герасимовой Л.Н., Склярука С.А. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Иванова И.Б. на решение Советского районного суда г. Орла от 14 июля 2010 года, которым постановлено: «Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле к Иванову Игорю Борисовичу, Жихареву Владимиру Анатольевичу, Ивановой Людмиле Андреевне, Закрытому акционерному обществу «Промметиз» о взыскании денежных средств по кредитному договору -удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванова Игоря Борисовича, Жихарева Владимира Анатольевича, Ивановой Людмилы Андреевны, Закрытого акционерного общества «Промметиз» в пользу Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» сумму кредитной задолженности в размере -х-х- рубля -х-х- копеек. Взыскать солидарно с Иванова Игоря Борисовича. Жихарева Владимира Анатольевича, Ивановой Людмилы Андреевны, Закрытого акционерного общества «Промметиз» в пользу Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» госпошлину в сумме -х-х- рубля -х-х- копейки». Заслушав дело по докладу судьи Герасимовой Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле обратилось в суд с иском к Иванову Игорю Борисовичу, Жихареву Владимиру Анатольевичу, Ивановой Людмиле Андреевне, Закрытому акционерному обществу «Промметиз» о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указывалось, что *ДАТА* г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле и Ивановым И.Б. был заключен кредитный договор *НОМЕР*, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме -х-х- рублей сроком до *ДАТА* года с начислением процентов за пользование кредитом в размере -х-х-% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно, начиная с -х-х- года, не позднее рабочего дня текущего календарного месяца, равными платежами в суме -х-х- рублей 00 копеек, окончательное погашение кредита - *ДАТА* года в сумме -х-х- рублей. Поручителями по данному кредиту выступали ответчики Жихарев В.А., Иванова Л.А., ЗАО «Промметиз». В связи с тем, что с февраля 2009 года заемщиком не исполняются обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены пени за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.05.2010года за ответчиками числится задолженность в сумме -х-х- рублей. ЗАО «Газэнергопромбанк» просило взыскать солидарно с ответчиков -х-х- рубля -х-х- копеек, из которых -х-х- рублей 00 копеек - основная задолженность; -х-х- рубля -х-х- копеек; -х-х- рублей -х-х- копеек - пени за просрочку основного долга; -х-х- рублей -х-х- копеек - пени за просрочку процентов; -х-х- рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судом постановлено вышеуказанное решение. Определением Советского районного суда г.Орла от 23 августа 2010 года в результате процессуального правопреемства по делу произведена замена истца ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г.Орле на ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала (л.д.215-216). В кассационной жалобе Иванов И.Б. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что о слушании дела он не был извещен надлежащим образом, так как на момент вынесения решения находился в -х-х- больнице -х-х-. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из материалов дела, *ДАТА* г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле и Ивановым Игорем Борисовичем был заключен кредитный договор. *НОМЕР*, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме -х-х- рублей сроком до *ДАТА* г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере -х-х-% годовых л.д.23-30). В обеспечение кредитного договора *ДАТА* года банком с Жихаревым В.А., Ивановой Л.А., ЗАО «Промметиз» были заключены договоры поручительства. Судом при рассмотрении дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, кредитные платежи не уплачиваются им с февраля 2009 года. По состоянию на 29.05.10 года задолженность составляет -х-х- рубля -х-х- копеек, из которых: -х-х- рублей 00 копеек - основная задолженность; -х-х- рубля -х-х- копеек; -х-х- рублей -х-х- копеек - пени за просрочку основного долга; -х-х- рублей -х-х- копеек - пени за просрочку процентов; -х-х- рублей - штраф л.д.5). Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались. Поскольку ответчиками не исполнялись условия кредитного договора, суд правильно удовлетворил заявленные исковые требования ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице Орловского филиала о взыскании с Иванова И.Б., Жихарева В.А., ИвановойЛ.А., Закрытому акционерному обществу «Промметиз» в солидарном порядке кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Довод жалобы Иванова И.Б. о том, что о слушании дела он не был извещен надлежащим образом, так как на момент вынесения решения находился в психиатрической больнице г. Курска, является необоснованным и не влечет отмену решения суда по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 29.06.2010 года Советским районным судом г.Орла на имя начальника -х-х- для вручения -х-х- Иванову И.Б. было направлено извещение о слушании дела на 14 июля 2010года на 10.00 часов вместе с копией искового заявления по данному гражданскому делу (л.д.104). Согласно телефонограмме от 12.07.2010 г., полученной из -х-х-, в связи с тем, что Иванов И.Б. с 29.06.2010 года был помещен в -х-х- больницу, то извещение о слушании дела было вручено ему по месту лечения 07.07.2010 года (л.д.113). Указанные обстоятельства также подтверждаются и расписками Иванова И.Б. от 07.07.2010 года, направленными -х-х- в адрес суда 29.07.2010 года л.д.130-136). Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова И.Б. – без удовлетворения. Председательствующий - судья Судьи