Дело № 33-1496 Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Конкина Е.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Углановой М.А. судей Капустянской М.М. и Ларионовой С.В. при секретаре Новиковой Е.В. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Свердловского РОСП УФССП России по Орловской области на решение Свердловского районного суда Орловской области от 26 августа 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Седова Анатолия Васильевича к Свердловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Орловской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично. Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № ... до ... руб.». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Капустянской М.М., выслушав представителя ответчика Яваеву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Седов А.В. обратился в суд с иском к Свердловскому РОСП УФССП России по Орловской области об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительского сбора в размере ... руб. Его имущественное положение не позволяет уплатить указанную сумму, так как он является пенсионером и инвалидом второй группы, получает пенсию около ... рублей. Кроме того, он выплачивает задолженность по кредиту, остаток задолженности составляет ... руб. Просил суд уменьшить размер исполнительского сбора до ... рублей. Судом постановлено обжалуемое решение. В кассационной жалобе Свердловское РОСП УФССП России по Орловской области ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, поскольку оснований для уменьшения размера взыскания исполнительского сбора не имеется. Указывает, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры для принудительного взыскания задолженности ввиду того, то должником не приняты меры по добровольному погашению требований исполнительного документа. Считает, что судом недостаточно исследовано материальное положение должника. Ссылается на то, что имущественное положение Седова А.В. нельзя охарактеризовать как тяжелое, он имеет земельный участок, общей площадью ... кв. м, на его имя открыты счета в ..., ... Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения. В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено Законом. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебным приставом - исполнителем должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин не исполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлению в судебном заседании подлежат следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела: 1. Степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, о которой свидетельствуют следующие обстоятельства: - реализация должником в рамках исполнительных производств права на обращение в суд за рассрочкой, отсрочкой исполнения судебных актов, на основании которых были выданы исполнительные документы; - совершение должником добровольных действий, направленных на 2.Имущественное положение должника: - сведения из налогового органа о наличии у истца счетов в банках, - копии бухгалтерских балансов истца с расшифровкой активных строк баланса; - кассовая книга истца и пр. Материалами дела установлено, что ... г. судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП УФССП по Орловской области ... возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Седова А.В. в пользу ООО «...» задолженности в размере ... руб. При этом, Седову А.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. В постановлении должник был предупреждён о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. ... года обращено взыскание на пенсию должника. ... года исполнительное производство было окончено, т.к. Одновременно было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Седова А.В. в пользу Свердловского РОСП исполнительского сбора в размере ... руб. (7% от подлежавшей взысканию суммы). Исходя из нормы ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора юридически значимыми обстоятельствами являются степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, а также иные существенные обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что должник является пенсионером и инвалидом 2 группы по зрению л.д. 7), получает пенсию в размере ... руб. л.д. 6), из которой производятся ежемесячные удержания в размере ... руб., т.е. на руки он получает ... рублей. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что иных доходов, кроме пенсии Седов А.В. не имеет. Банковские вклады и земельный пай не позволяют погасить задолженность, что подтверждается проведённой судебным приставом-исполнителем проверкой, и не оспаривалось им в суде первой инстанции. Кроме того, Седов А.В. выплачивает ОАО «...» задолженность по кредиту, остаток задолженности - ... руб., ежемесячный платёж составляет ... руб., срок погашения кредита - ... года л.д.5). При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал имущественное положение должника тяжёлым, что он не имел реальной возможности добровольно в установленный срок исполнить исполнительный документ и выплатить разово ... руб., т.е. его вина в неисполнении в срок исполнительного документа отсутствует. В связи с этим, суд обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора на ? от подлежавшей взысканию суммы, т.е. до ... руб. По изложенным основаниям доводы кассационной жалобы о том, что судом недостаточно исследовано материальное положение должника, а также о том, что имущественное положение Седова А.В. нельзя охарактеризовать как тяжелое, поскольку он имеет земельный участок, на его имя открыты счета в ..., ..., поэтому суду не следовало уменьшать размер исполнительского сбора, являются несостоятельными. Не влияет на законность вынесенного судом решения как не имеющая правового значения в рассматриваемом случае и ссылка в кассационной жалобе на то, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры для принудительного взыскания задолженности ввиду того, то должником не приняты меры по добровольному погашению требований исполнительного документа. Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Свердловского районного суда Орловской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Свердловского РОСП УФССП России по Орловской области – без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
исполнение требований исполнительного документа (частичное погашение
суммы долга по исполнительному производству, осуществление займов,
обращение за выдачей кредитов и т.д.)
иных кредитных организациях;
поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа. На этот
момент было взыскано основного долга ... руб.