^{Дело №33-1551}

^{Докладчик: Зубова Т.Н.                                   Федеральный судья: Гапонова Е.М.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{13 октября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего                     Орловой А.В.}

^{судей                                             Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В.}

^{при секретаре                                          Шелакове М.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Зубовской Е.К.}

^{на решение Советского районного суда г. Орла от 01 сентября 2010 года, которым постановлено:}

^{«Исковое заявление Зубовской Екатерины Константиновны к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Орловского филиала, Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Сервис» о взыскании суммы убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения».}

^{Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Зубовской Е.К. – Исаева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Цепляева Д.А., судебная коллегия}

^{УСТАНОВИЛА:}

 Зубовская Е.К. обратилась в суд с иском ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков.

В обоснование заявленных требований указывала, что она является собственником автомобиля -х-х-

01.08.08г. между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (АВТОКАСКО) данного транспортного средства.

26.11.2008г. произошло ДТП с участием её автомобиля, в результате чего он получил механические повреждения.

В соответствии с Договором страхования ответчик выдал ей направление на ремонт автомобиля на СТОА «Приоритет Сервис», возложив на неё обязанность по предоставлению транспортного средства.

 01.03.09г. она доставила транспортное средство на СТОА «Приоритет Сервис», который должен был быть отремонтированным в течение 1 месяца с момента его доставки на СТОА.

 Однако до 28.05.2009г. её автомобиль так и не был отремонтирован и только в ноябре 2009 года были произведены ремонтные работы.

 Вместе с тем, в период проведения ремонтных работ, учитывая информацию ответчика о месячном сроке выполнения работ по ремонту автомобиля, она, не желая его в дальнейшем эксплуатировать, 27.02.2009г. заключила со ФИО9 предварительный договор купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства, по условиям которого она приняла на себя обязательство по передаче автомобиля после восстановительного ремонта ФИО9 в срок до 10.05.2009г., а он в свою очередь обязан был внести задаток в размере -х-х- и оплатить в полном объеме стоимость имущества одновременно с заключением основного договора.

Однако в месячный срок её транспортное средство отремонтировано не было, и она не смогла заключить договор купли- продажи со ФИО9

В связи с чем, на основании заочного решения Советского районного суда г.Брянска от 11.01.2010г. с неё в пользу ФИО9 были взысканы денежные средства в размере -х-х-

Поскольку вследствие неправомерных действий ответчика, выраженных в нарушении сроков выплаты суммы страхового возмещения, ей были причинены убытки, она просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму убытков в размере -х-х-, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме -х-х-

Определением суда от 22.07.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Приоритет-Сервис».

^{Судом постановлено указанное решение.}

^{В кассационной жалобе Зубовская Е.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» ненадлежащее исполнила свои обязательства в соответствии с условиями договора страхования.}

^{Полагает, что поскольку договорные отношения между нею и ООО «Приоритет- Сервис» отсутствовали, то ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» фактически выступила в роли её представителя перед ООО «Приоритет-Сервис», приняв на себя обязательства по организации ремонта автомобиля. Поэтому, по её мнению, именно ответчик ОАО ГСК «Югория» должно нести ответственность как за надлежащее оформление документов при предоставлении транспортного средства на ремонт, а именно заключение договора и составление акта приёма-передачи транспортного средства, так и  за действия ООО «Приоритет –Сервис», связанные с ремонтом её транспортного средства.}

^{Считает, что ОАО ГСК «Югория» исполнила свои обязательства по договору страхования не в момент перечисления денежных средств за производимый ремонт, а в момент осуществления ремонтной организацией соответствующих работ по ремонту транспортного средства, то есть только спустя 9 месяцев с момента возникновения данного обязательства.}  

       ^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.}

^{Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).}

^{Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.}

Согласно п.1 и пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

^{В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.}

^{Как установлено материалами дела, 01.08.2008г. между истицей и  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен, договор добровольного страхования    (АВТОКАСКО)  автомобиля -х-х-, гос. номер -х-х- со сроком действия с 11 ч.00 мин. 01.08.2008г. по 24 ч. 00 мин. 31.07.2009г.}

^{26.11.2008г. на 164 км. автодороги -х-х- произошло ДТП с участием автомобиля -х-х-  под управлением истицы и п/прицепа -х-х-, гос. номер -х-х-, под управлением водителя ФИО10, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.}

^{После произведенного осмотра транспортного средства и выдачи заключения, истица обратилась к ответчику- ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ей страхового возмещения посредством осуществления ремонта автомобиля.}

^{ОАО «ГСК «Югория» с участием представителя истицы произвело осмотр транспортного средства и выдало истице направление на ремонт на СТОА: -х-х-}

^{Однако Зубовская Е.К. обратилась к ответчику ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения посредством перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА -«Приоритет-Сервис».}

^{В связи с чем 07.02.2009 года ответчик ОАО «ГСК «Югория»   выдало истице направление на ремонт на СТОА - «Приоритет-Сервис» (автокей).}

^{В данном направлении было указано, что ответственность за качество и сроки проведения ремонта несет СТОА.}

^{Вышеуказанное транспортное средство для осуществления ремонта доставлялось в ООО «Приоритет-Сервис» силами и за счет средств истицы.}

  ^{Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серия *НОМЕР* от *ДАТА*, справкой о ДТП от *ДАТА* актом осмотра транспортного средства от *ДАТА*, актом осмотра транспортного средства *НОМЕР* от *ДАТА* *ДАТА*., направлением на ремонт на СТОА -х-х- *НОМЕР* от *ДАТА*, заявлением о выплате страхового возмещения от *ДАТА*, направлением на ремонт на СТОА Приоритет Сервис (Автокей) *НОМЕР* от *ДАТА* л.д.10,11,12-15,100,99,62,63).}

^{Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истица ссылалась на то, что поскольку транспортное средство вовремя не было отремонтировано, она понесла убытки, так как не исполнила заключенный ею ранее предварительный договор купли-продажи данного автомобиля.}

  ^{Проверяя доводы истицы, суд первой инстанции установил, что 27.02.2009г. между ФИО9, как покупателем и Зубовской Е.К., как продавцом был заключен предварительный договор купли-продажи а/м -х-х-, г/н -х-х-}

^{По условиям данного договора Зубовская Е.К. приняла на себя обязательство по передаче указанного автомобиля ФИО9 после осуществления его восстановительного ремонта, но не позднее 10.05.2009г., а ФИО9 в свою очередь обязался внести задаток в сумме -х-х- в момент подписания предварительного договора и оплатить в полном объеме стоимость имущества одновременно с заключением договора.}

^{ФИО9 исполнил взятое на себя обязательство по договору.}

^{07.04.2009г. между ФИО9 и Зубовской Е.К. заключено было дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны продлили срок передачи транспортного средства до 22.06.2009г.}

^{В согласованный срок, то есть до 22.06.06.2009г. Зубовская Е.К. не исполнила принятые на себя обязательства по передаче транспортного средства, поэтому заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 11.01.2010г. с Зубовской Е.К. в пользу ФИО9 были взысканы денежные средства в размере -х-х- в качестве двойной суммы задатка, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме -х-х-, судебные расходы в сумме -х-х-}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 11.01.2010 г., которое вступило в законную силу, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 11.06.2010 г. л.д.28,29).}

^{При разрешении спора судом также было установлено, что 29.08.2008 года между ОАО ГСК «Югория» и ООО  «Приоритет- Сервис» был заключен договор  «О взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователям (выгодоприобретателям) по ремонту транспортных средств», по условиям которого в случае признания произошедшего события страховым случаем: если величина страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, страховщик выдает страхователю направление на ремонт. Направление на ремонт должно содержать перечень видов работ, подлежащих выполнению на СТОА, сведения о степени износа, применяемой на запасные части при ремонте, а также сумму, в пределах которой страховщик готов оплатить ремонтные работы. В течение 10 рабочих дней после получения от СТОА счета за ремонт автомобиля, заказ-наряда и накладных на все запчасти и материалы, использованные при работе, страховщик оформляет страховой акт. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта  л.д.81).}

^{Из материалов дела видно, что 07.09.2009г. Ассоциацией «Автокей» был составлен предварительный заказ-наряд *НОМЕР*, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истицы составила -х-х- На основании данного наряда составлен счет *НОМЕР* от 08 сентября 2009г. на сумму -х-х-}

^{11.09.2009г. ОАО «ГСК «Югория» был составлен акт *НОМЕР* о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) л.д.69-70).}

^{21.09.2009г. ОАО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства в размере -х-х- по счету *НОМЕР* от 08.09.2009г. за восстановительный ремонт автомобиля -х-х-, гос. номер -х-х-, в счет страховой выплаты по акту *НОМЕР* от 18.09.2009г. о страховом случае, что подтверждается платежным поручением *НОМЕР* от 21.09.2009г. л.д.71).}

 ^{Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ответчик ОАО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору страхования надлежащим образом, поскольку 07.09.2009г. они получили предварительный заказ-наряд и счет, 11.09.2009г. ОАО «ГСК «Югория» составило страховой акт и 21.09.2009г. перечислило денежные средства за произведенный ремонт.}

^{Вместе с тем, по условиям данного договора, страховщик обязан: предоставлять транспортные средства в ремонт через своих представителей или Заказчиков (владельцев транспортных средств) вместе с направлением на СТОА и актом осмотра соответствующего транспортного средства в согласованные с Исполнителем сроки, исходя из фактической возможности Исполнителя. Предоставление представителю Исполнителя направления на ремонт и акта осмотра транспортного средства, оформленных надлежащим образом, является основанием для заключения с заказчиком договора и начала ремонтных работ (оказания услуг).}

^{При этом согласно п.2.3.2 указанного договора Исполнитель обязан принять от представителя Страховщика или Заказчика транспортное средство по акту сдачи-приема транспортного средства в ремонт в сроки, согласованные со страховщиком или заказчиком, в соответствии с возможностями исполнителя  л.д.49-56).}

^{Однако Зубовская Е.К., получив от страховщика направление на ремонт своей автомашины, договор с ООО «Приоритет- Сервис» не заключила и не составила акт сдачи-приемки транспортного средства в ремонт - ООО «Приоритет-Сервис».}

 ^{Таким образом, истица, заявляя требования о возмещении убытков в связи с несвоевременным ремонтом своего транспортного средства, не представила суду доказательств, подтверждающих дату и время передачи ею своего транспортного средства исполнителю, т.е. ООО «Приоритет- Сервис».}

^{А доказательств, что она своё транспортное средство представила на СТОА 01.03.2009 года, как ею указано в исковом заявлении, истица суду не представила, и нет на это ссылки в кассационной жалобе.}

^{Кроме того, как видно из материалов дела, истица заключила предварительный договор купли продажи своего транспортного тогда, когда оно ещё было не отремонтировано и не направлено на ремонт. Поэтому суд правомерно указал в решении, что она тем самым предусматривала в дальнейшем риск понесённых её убытков и согласилась с ними.}

 ^{Помимо этого, убытки, понесенные истцом, вследствие ненадлежащего исполнения им предварительного договора купли-продажи транспортного средства, нельзя отнести к убыткам, вытекающим из Договора добровольного страхования и, следовательно, они не могут быть взысканы с ответчиков.}   

^{При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Зубовской Е.К. о взыскании с ответчиков убытков.}

      ^{Довод жалобы Зубовской Е.К. о том, что ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» ненадлежащее исполнила свои обязательства в соответствии с условиями договора страхования, не может служить основанием к отмене решения суда, так как противоречит установленным по делу обстоятельствам.}

^{Не влечёт отмену решения суда ссылка в жалобе истицы на то, что ответчик ОАО ГСК «Югория» должно нести ответственность как за надлежащее оформление документов при предоставлении транспортного средства на ремонт, а именно заключение договора и составление акта приёма-передачи транспортного средства, так и  за действия ООО «Приоритет –Сервис», связанные с ремонтом её транспортного средства, поскольку по делу бесспорно установлено, что исполнение указанных обязательств по условиям договора возложены на истицу, выступающую в роли Заказчика.}

      ^{Не может служить основанием для отмены решения суда указание в жалобе на то, что ОАО ГСК «Югория» исполнила свои обязательства по договору страхования не в момент перечисления денежных средств за производимый ремонт, а в момент осуществления ремонтной организацией соответствующих работ по ремонту транспортного средства, поскольку ответственность  за качество и сроки проведения ремонта несет СТОА.}

^.

            ^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Советского районного суда г. Орла от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зубовской Е.К. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: