Дело №33-1537 Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Забелина О.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Орловой А.В. судей Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В. при секретаре Шелакове М.М. в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Бубликова О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 сентября 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Бубликова Олега Александровича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бубликова Олега Александровича штраф в размере -х-х- Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере -х-х- Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Бубликова О.А.,, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Феноменова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бубликов О.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы. В обоснование заявленных требований, указывал, что он проходил службу в ОВД, и в период прохождения службы получил военную травму, в связи с чем ему была установлена -х-х- Ввиду того, что государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УВД по Орловской области заключен со страховой компанией «Спасские ворота», то *ДАТА* он обратился в эту страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы по страховому случаю. Однако в добровольном порядке страховая сумма ему выплачена не была. И только по решению Северного районного суда г. Орла от 20.04.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02.06.2010 г., с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу была взыскана страховая суммы в размере -х-х- Поскольку просрочка по выплате ему страховой суммы составила -х-х- дней, а именно с *ДАТА* по *ДАТА*, просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере -х-х- Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Бубликов О.А. просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика сумму штрафа в полном объеме, т.е в размере -х-х- Считает, что суд необоснованно применил ст.333 ГК РФ, поскольку Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» не предусмотрено уменьшение выплаты размера штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Материалами дела установлено, что *ДАТА* истец Бубликов О.А. обращался к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, однако ответчиком страховая сумма в установленный срок выплачена не была, в связи, с чем истец обратился в суд л.д.32,37). Решением Северного районного суда г. Орла от 20.04.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02.06.2010 г. исковые требования Бубликова О.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы были удовлетворены, и с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в размере -х-х- л.д. 7-9,10-11). И только *ДАТА* ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило на расчетный счет Бубликова О.А. страховую сумму -х-х-, что подтверждается копией сберегательной книжки л.д. 36). Таким образом, судом первой инстанции бесспорно установлено, что имела место необоснованная задержка страховщиком выплаты страховой суммы и срок просрочки составляет -х-х- дней ( *ДАТА* по *ДАТА*). Соответственно судом правильно определён и размер штрафа, который составляет -х-х- Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере -х-х-, приняв во внимание принцип соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства и то, что сумма штрафа не должна служить мерой обогащения. Кроме того, из материалов дела видно, что страховая компания не производила страховую выплату истцу, поскольку полагала, что у истца не имелись медицинские показания к установлению -х-х- Ссылка в жалобе на то, что у суда не было законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не влечёт отмену решения суда, так как основана на ошибочном толковании норм материального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 сентября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Бубликова О.А. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: