Дело №33-1472 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Рогожин Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Циркуновой О.М. судей Герасимовой Л.Н., Капустянской М.М. при секретаре Щукине М.А. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Земляковой Н.И. на решение Орловского районного суда Орловской области от 12 августа 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Земляковой Нины Ивановны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Солобаева Александра Никлоаевича, а именно: отмены Постановления от .... года о возбуждении исполнительного производства №.... о взыскании с Земляковой Нины Ивановны в пользы взыскателя Мри ФНС России №1 по Орловской области .... рублей госпошлины –отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Землякова Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Солобаева А.Н., просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от .... г. В обоснование требований указывала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Солобаева А.Н. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от .... года, выданного мировым судьёй судебного участка .... Орловской области о взыскании с неё государственной пошлины в пользу Муниципального образования Орловского района Орловской области в размере .... рублей. .... года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое, по её мнению, является незаконным и подлежит отмене. Так, исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу, выданного на основании незаконного решения в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, неверно указан индекс адреса места нахождения Орловского районного отдела судебных приставов, не указаны индекс взыскателя, а также фамилия, имя, отчество судьи, направившего исполнительный лист, копия обжалуемого определения судом направлена была только через неделю после принятия, неправильно указана сумма взыскания исполнительского сбора. Также в постановлении о возбуждении исполнительного производства неправильно сделаны ссылки на ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 177 УК РФ, Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Землякова Н.И. просит об отмене определения суда, считая его незаконным. Указывает, что взыскание с нее госпошлины .... рублей незаконно, так как исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу, выданному на основании неправосудного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражение на жалобу представителя судебного пристава-исполнителя по доверенности Яваевой И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ч.1,3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1,2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Как видно из материалов дела, .... года в Орловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области поступил на исполнение исполнительный лист №.... от .... года, выданный мировым судьёй судебного участка №.... Орловской области о взыскании с Земляковой Н.И. государственной пошлины в бюджет муниципального образования Орловский район Орловской области в сумме .... рублей. .... года во исполнение вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом исполнителем Орловского РОСП Солобаевым А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( л.д.6). Судом при рассмотрении дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановление о возбуждении исполнительного производства внесены все данные, которые имеются в исполнительном листе, на основании которого и вынесено это постановление, что также соответствует действующему законодательству. Приведенные заявительницей в жалобе обстоятельства не могут служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. В связи с чем, судом правильно отказано в удовлетворении жалобы Земляковой Н.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Доводы жалобы Земляковой Н.И. о том, что взыскание с нее госпошлины .... рублей незаконно, так как исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу, выданному на основании неправосудного решения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не было предметом данного судебного разбирательства. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Орловского районного суда Орловской области от 12 августа 2010года оставить без изменения, а кассационную жалобу Земляковой Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи