Дело №33-1517 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Тишаева Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой А.В. судей Герасимовой Л.Н., Наместниковой Л.А. с участием прокурора Териной Н.Н. при секретаре Щукине М.А. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Агафоновой С.В. на заочное решение Северного районного суда г.Орла от 02 сентября 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Агафоновой Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Агафоновой Анны Александровны к Агафонову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Агафонова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Агафоновой А.А., обратилась в суд с иском к Агафонову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывала, что является нанимателем квартиры №..... Кроме неё, и проживающих в квартире её матери и троих детей, в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший муж ответчик по делу Агафонов А.А., брак с которым расторгнут .... года. В .... года Агафонов А.А. забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры. До настоящего времени ответчик в квартиру для проживания не возвращался, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем, просила признать Агафонова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Агафонова С.В. просит об отмене решения суда, считая его незаконным. Указывает, что принятым по делу решением нарушаются её права и права её детей, поскольку они лишаются права приватизировать квартиру, так как в ней зарегистрирован ответчик. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Агафоновой С.В., поддержавшей жалобу, объяснение третьих лиц по делу – Кобцевой З.Я., Гольцова В.И., Здоровенко А.А., заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом при рассмотрении дела установлено, что в .... году Кобцевой З.Я. на состав семьи .... человека ( она, дочь Агафонова (Кобцева) С.В., внучка и правнук) была предоставлена трехкомнатная квартира №..... В .... году истица Агафонова С.В. вступила в брак с ответчиком по делу Агафоновым А.А., и с .... года последний был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В .... году брак между истицей и ответчиком расторгнут. Обращаясь в суд с требованиями о признании Агафонова А.А. утратившим право пользования квартирой, истица ссылалась на то, что ответчик в .... году добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в квартире не нуждается, коммунальные платежи не оплачивает. Суд проверил доводы истицы и пришёл к правильным выводам об их необоснованности. Так, судом при рассмотрении дела установлено, что решением Северного районного суда г.Орла от .... года были удовлетворены исковые требования нанимателя спорной квартиры Кобцевой З.Я. к Агафонову А.А. о раздельном взимании платы за это жилое помещение и коммунальных платежей. При этом Агафонов А.А. признавал заявленные к нему исковые требования ( л.д.9-11). Кроме того, в .... году в судебном порядке с Агафонова А.А. взыскивались расходы по оплате коммунальных платежей по данному жилому помещению в пользу Кобцевой З.Я., и одно из этих судебных постановлений было исполнено ответчиком в .... году. Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались. Как видно из материалов дела, в настоящее время Агафонов А.А. с .... года находится в федеральном розыске как осужденный, уклоняющийся от отбывания наказания, и его местонахождение до настоящего времени не установлено, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от ..... Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что обращаясь в .... году в суд с иском к Агафонову А.А. о взимании раздельной оплаты за коммунальные услуги наниматель квартиры Кобзева З.Я. тем самым признавала за ответчиком право пользования спорной квартирой, а последний не возражал против взимания раздельной платы, суд пришёл к правильному выводу, что Агафонов А.А. не потерял право пользования этой квартирой, а его отсутствие в этом жилом помещении на момент предъявления иска является временным. Доказательств того, что Агафонов А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения и приобрел право пользования другим жилым помещением, истицей при рассмотрении дела суду представлено не было. В связи с чем, суд правильно отказал Агафоновой А.А. в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы Агафоновой А.А. о том, что принятым по делу решением нарушаются её права и права её детей, поскольку они лишаются права приватизировать квартиру, так как в ней зарегистрирован ответчик, не влекут отмену решения суда, поскольку правового значения для рассмотрения данного спора не имеют. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Северного районного суда г.Орла от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Агафоновой С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи