^{Дело №33-1572}

^{Докладчик: Зубова Т.Н.                               Федеральный судья: Лигус О.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{20 октября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего                     Углановой М.А.}

^{судей                                             Зубовой Т.Н. и Мерновой О.А.}

^{при секретаре                                          Шелакове М.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Скуридина Ю.А.}

^{на решение Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:}

                «Исковые требования Скуридина Юрия Алексеевича к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ  №8595 о  взыскании денежных средств оставить без удовлетворения».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Скуридина Ю.А.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ №8595 Галкина В.А.и представителя ОАО АПК «Орловская Нива» Шадрова С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Скуридин Ю.А. обратился в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ №8595 о взыскании денежных средств.

         В обоснование заявленных требований указывал, что решением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2005 г. взыскана задолженность с ЗАО Агрофирма -х-х- в пользу ОАО АПК «Орловская Нива» в размере -х-х- и расходы по госпошлине в сумме -х-х-

        *ДАТА* по требованию взыскателя был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

        *ДАТА* судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное.

       Определением о процессуальном правопреемстве по делу от 02.07.2007 года произведена замена истца (взыскателя) ОАО АПК «Орловская Нива» на -х-х-

       Определением о процессуальном правопреемстве по делу от 06.07.2010 года произведена замена истца (взыскателя) -х-х- на него. 

        Ранее, 28.12.2006 года на расчетный счет ЗАО Агрофирма -х-х- поступили денежные средства в размере -х-х-, которые были списаны Банком в безакцептном порядке в размере -х-х-

        Вместе с тем, по состоянию на 28.12.2006 г. на счета ЗАО Агрофирма -х-х- судебными приставами исполнителями был наложен арест. Однако Банком были нарушены положения действующего законодательства и произведено преимущественное погашение задолженности по отношению к кредиторам, включенным в сводное исполнительное производство.

Поскольку требования ОАО АПК «Орловская Нива» в размере -х-х- были включены в сводное исполнительное производство в составе пятой очереди, считал, что ОАО АПК «Орловская Нива» при взыскании по исполнительным документам могла бы рассчитывать на получение денежных средств в размере -х-х-

Полагал, что неправомерными действиями Банка ему, как правопреемнику были причинены убытки в указанном выше размере, о чём он узнал только 10.11.2009 года, с момента принятия решения арбитражным судом Орловской области по аналогичному делу, которым с Банка в пользу -х-х- были взысканы убытки.

        В связи с этим просил суд взыскать с филиала Орловского ОСБ 8595 СБ РФ в его пользу денежные средства в размере -х-х-, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере -х-х-

^{Судом постановлено указанное решение.}

^{В кассационной жалобе Скуридин Ю.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований.}

^{Полагал, что при заключении договора переуступки от 29.03.2010 г. он получил право требования вместо -х-х-, в том числе и убытков, вытекающих из обязательства по оплате лизинговых платежей по договору о финансовом лизинге движимого имущества от 15.08.2003 г.}

^{Поэтому, по его мнению, вывод суда о том, что -х-х- получило право требования вместо ОАО АПК «Орловская Нива» лишь по оплате лизинговых платежей по договору о финансовом лизинге движимого имущества от 15.08.2003 г., а иные права требования, в том числе убытков, вытекающих из указанного обязательства, ОАО АПК «Орловская Нива» не передавало, является неправильным.}

^{При этом судом не принят во внимание пункт 1 соглашения от 29.03.2010 г., согласно которому он принимает на себя все права требования и становится кредитором по договору о финансовом лизинге движимого имущества от 15.08.2003 г., заключенному между ЗАО Агрофирма -х-х- и ОАО АПК «Орловская Нива».}    

^{Считает необоснованным вывод суда о пропуске им срока исковой давности, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт согласования списания денежных средств Банком в декабре 2006 года.}

       ^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.}

^{Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.}

^{На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.}

 ^{В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.}

 ^{Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2005 года по делу *НОМЕР* взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей с  ЗАО Агрофирма -х-х- в пользу ОАО АПК «Орловская Нива» в размере -х-х- и расходы по госпошлине в сумме -х-х-}

^{*ДАТА* был выдан исполнительный лист *НОМЕР*, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.}

^{*ДАТА*, ОАО АПК    «Орловская Нива» направило исполнительный лист *НОМЕР* в -х-х- подразделение судебных приставов для производства исполнения и постановлением *НОМЕР*, в отношении ЗАО Агрофирма -х-х- было возбуждено исполнительное производство.}

^{10.01.2006г. постановлением службы судебных приставов исполнителей был наложен арест на денежные средства, находящиеся на р/с *НОМЕР* в АК СБ РФ -х-х- ОСБ *НОМЕР*, принадлежащие ЗАО Агрофирма -х-х- на сумму -х-х-,  и 17.01.2006 г. данное постановление было направлено в АК СБ РФ -х-х- ОСБ *НОМЕР*.} 

^{28.12.2006 г. постановлением службы судебных приставов
исполнителей был наложен арест на денежные средства, находящиеся на
р/с *НОМЕР* в АК СБ РФ -х-х- ОСБ *НОМЕР*,
принадлежащие ЗАО Агрофирма -х-х- на сумму -х-х-}

^{Указанные постановления о наложении арестов службой судебных приставов исполнителей до 12.01.2007 г. не отзывались.} 

^{Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2005 г., копией исполнительного листа *НОМЕР*, сообщением ОАО АПК «Орловская Нива» в -х-х- подразделение судебных приставов от 04.04.2005 г. *НОМЕР*, копией постановления *НОМЕР* о возбуждении исполнительного производства от *ДАТА*, сообщением ОАО АПК «Орловская Нива» в -х-х- подразделение судебных приставов от 08.04.2005 г. *НОМЕР*, постановлением о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах должника от 10.01.2006 г., копией квитанции, копией постановления о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах должника от 28.12.2006 г., сообщением УФССП по Орловской области -х-х- межрайонный отдел судебных приставов (т.1л.д.6,7, т.2л.д.36,38,39,42,45,46,47,48,50).}

^{По делу также установлено, что 28.12.2006 года на расчетный счет ЗАО Агрофирма -х-х- поступили денежные средства в размере -х-х-, которые были списаны Сберегательным банком в безакцептном порядке в размере -х-х- с р/с *НОМЕР*, в счет погашения задолженности по кредитным договорам и связанным с их исполнением издержкам  (т.1л.д. 107-114, 195-239).}

                ^{Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал, что Банком в  нарушение положений действующего законодательства было произведено преимущественное погашение задолженности по отношению к кредиторам, включенным в сводное исполнительное производство, в том числе и по отношению к ОАО АПК «Орловская Нива», несмотря на то, что по состоянию на 28.12.2006 г. на счета ЗАО Агрофирма -х-х- судебными приставами исполнителями был наложен арест.}

 ^{Возражая против требований истца, ответчик ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.}

^{Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.}

^{В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.}

^{Проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что 29.03.2007 г. между ОАО АПК «Орловская Нива» и -х-х- было заключено соглашение об уступке права требования.}

^{Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2007 г., на основании данного соглашения, была произведена замена истца (взыскателя) по делу ОАО АПК «Орловская Нива» на правопреемника -х-х-.}

 ^{29.03.2010 г. между -х-х- и Скуридиным Ю.А. был заключен договор уступки права требования.}

^{Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2010 г., на основании данного соглашения, была произведена замена истца (взыскателя) по делу -х-х- на правопреемника Скуридина Ю.А.}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения об уступке права требования от 29.03.2007 г., копией определения Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2007 г., копией договора уступки права требования от 29.03.2010 г., копией определения Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2010 г. (т.1л.д.100,10,99,11-14).}

^{Судом также установлено, что срок исковой давности по настоящим требованиям начал течь с момента списания Сберегательным Банком в безакцептном порядке с расчётного счёта ЗАО Агрофирма -х-х- денежных средств в размере -х-х-, то есть с  28.12.2006 года, поскольку о списании данных денежных средств ОАО АПК «Орловская Нива» стало известно в момент их списания, что подтвердил в судебном заседании представитель ОАО АПК «Орловская Нива».}

^{Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, вытекающих из обязательств по оплате лизинговых платежей в процессе исполнительного производства, истек соответственно 28.12.2009 года.}

 ^{Поэтому уже на момент переуступки права требования, т.е. на 29.03.2010 года, срок исковой давности по долгам, передаваемым -х-х- физическому лицу Скуридину Ю.А., истек.}

^{С настоящими исковыми требованиями Скуридин Ю.А. обратился в суд 29.07.2010 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.}

 ^{Поскольку цессия не прекращает само обязательство, в рамках которого происходит перемена лиц, постольку остаются неизменными для данного обязательства, как срок исковой давности, так и порядок его исчисления.}

 ^{Поэтому, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Скуридину Ю.А. в иске за пропуском срока исковой давности.}

^{В силу изложенного довод кассационной жалобы Скуридина Ю.А. об ошибочности выводов суда о пропуске им срока исковой давности является необоснованным.}

 ^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Скуридина Ю.А. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: