Дело №  33-1610                                      

Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Ракова Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Капустянской М.М. и  Герасимовой Л.Н.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Животовой Е.Г. на решение Северного районного суда г. Орла от 12 января 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Орловский жилищный кредит» к Животовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Животовой Елены Геннадьевны в пользу КПКГ «Орловский жилищный кредит»  сумму основного долга по договору займа № ФВ-102/7 от ... года, в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам по договору займа № ФВ-102/7 от ... года, в размере ... рубль ... копейка, задолженность по членским взносам по договору займа, в размере ... рублей ... копеек, дополнительный членский взнос, в соответствии с п.п. 4.2.10. договора займа № ФВ-102/07 от ... года, в размере ... рублей ... копейки, а всего сумму, в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Животовой Елены Геннадьевны в пользу КПКГ «Орловский жилищный кредит»  государственную пошлину, в размере ... рублей (...) рублей ... копеек».

Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Орловский жилищный кредит» (далее - КПКГ «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Животовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ... года между истцом и ответчицей был заключён договор займа № ФВ-102/7, согласно которому КПКГ «Орловский жилищный кредит» обязалось передать Животовой Е.Г. заём в размере ... рублей, а последняя обязалась возвратить КПКГ «Орловский жилищный кредит» полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, из расчёта 19 % годовых и постоянного ежемесячного членского взноса в размере ... руб. ... коп., ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчётного периода в виде уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере ... рублей ... коп.

Во исполнение заключенного договора КПКГ «Орловский жилищный кредит» ... года передало ответчице денежные средства в размере ... рублей.

Однако, Животовой Е.Г. были нарушены обязательства по договору займа № ФВ-102/7. Неоднократные досудебные обращения КПКГ «Орловский жилищный кредит» ответчицей были оставлены без рассмотрения.

Истец просил суд взыскать с Животовой Е.Г. сумму основного долга по указанному договору займа в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рубль, задолженность по членским взносам в размере ... рублей, дополнительный членский взнос в соответствии с п.п. 4.2.10. договора займа в размере ... рублей, а всего сумму ... руб. ... коп., а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Животова Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно по договору займа с неё взыскан дополнительный членский взнос, о котором при заключении данного договора она не была проинформирована.

Ссылалась на своё тяжелое материальное положение, а также на то, что истец умышленно тянул время с целью увеличения суммы дополнительного членского взноса, поскольку в 2008 году истцом был предъявлен в суд иск только к её поручителю - ...., и только спустя год аналогичный иск - к ней.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части ввиду следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Материалами дела установлено, что ... года Животова Е.Г. как член кредитного потребительского кооператива граждан «Орловский жилищный кредит» и истец заключили договор займа № ФВ-102/7.

Согласно условиям заключённого договора займа КПКГ «Орловский жилищный кредит» передал ответчице денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, сроком на 24 месяца. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчицы ... года, что подтверждается материалами дела.

Животова Е.Г., в свою очередь, согласно заключённому договору обязалась производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчёта 19 % годовых и постоянного ежемесячного членского взноса в размере ... рубля ... копейки ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчётного периода в виде выплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... рублей ... коп.

Между тем, ответчица не выполнила условий заключенного договора в части своевременного погашения вышеназванного ежемесячного платежа по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ответчицы суммы основного долга по состоянию на 20 ноября 2009 года по договору займа от ... года № ФВ-102/7 в размере ... рублей, задолженности по процентам в размере ... руб., задолженности по членским взносам в размере ... руб.

Однако с выводом суда о взыскании с ответчицы дополнительного членского взноса в соответствии с п.п. 4.2.10 договора займа от ... года № ФВ-102/7 в размере ... руб. ... коп судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанный пункт договора ущемляет права члена кредитного потребительского кооператива граждан, противоречит Уставу КПКГ «Орловский жилищный кредит», утвержденного Общим собранием членов этого кредитного потребительского кооператива граждан ... года и зарегистрированного МРИ ФНС № 2 по Орловской области ... года за № ... л.д. 6-18), а также нормам материального права, в частности ст.ст. 807-811 ГК РФ, регулирующим правоотношения, возникшие по договору займа.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Вследствие чего, доводы кассационной жалобы Животовой Е.Г. в данной части заслуживают внимания, а обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Животовой Е.Г. дополнительного членского взноса, у суда не имелось, так как договор займа в этой части является ничтожной сделкой.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеназванной нормы, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную последним госпошлину частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северного районного суда г. Орла от 12 января 2010 года изменить:

«Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Орловский жилищный кредит» к Животовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Животовой Елены Геннадьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Орловский жилищный кредит» сумму основного долга по договору займа № ФВ-102/7 от ... года в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам по договору займа № ФВ-102/7 от ... года в размере ... рубль ... копейка, задолженность по членским взносам по договору займа в размере ... рублей ... копеек, а всего сумму в размере ... (...) рублей ... копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Животовой Елены Геннадьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Орловский жилищный кредит» дополнительного членского взноса по договору займа № ФВ-102/07 от ... года в размере ... рублей ... копейки отказать.

Взыскать с Животовой Елены Геннадьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Орловский жилищный кредит»  государственную пошлину в размере ... (...) рубля ... копеек».

Председательствующий судья:

Судьи: