Дело № 33-1665 Докладчик: Угланова М.А. Федеральный судья: Майорова Л.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Шевченко Э.Н. судей Углановой М.А., Склярука С.А. при секретаре Фоминой И.Б. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Поликарпова А.Г. на решение Мценского районного суда Орловской области от 06 октября 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Поликарпова Анатолия Григорьевича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мценская центральная районная больница» о восстановлении нарушенного права, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Углановой М.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Поликарпов А.Г. обратился в суд с иском к МУЗ «Мценская ЦРБ» о восстановлении нарушенного права, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что является инвалидом второй группы в связи с перенесенной травмой <данные изъяты>, страдает заболеваниями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поэтому нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, на бесплатное получение которых он имеет право в соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». С ДД.ММ.ГГГГ он получает рецепты по заболеванию <данные изъяты>, а по заболеваниям <данные изъяты> и <данные изъяты> лекарственные средства ему не выписывают. По указанным основаниям просил обязать ответчика выписывать ему рецепты на жизненно важные лекарственные препараты, взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, которая была выделена из федерального бюджета на его обеспечение лекарственными средствами, как инвалида второй группы, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ПоликарповА.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении иска, поскольку он нуждается в постоянном приеме жизненно важных лекарственных препаратов, которые ответчик отказывается ему выписывать. Указывает, что суд также незаконно отказал ему во взыскании денежной компенсации за не выданные лекарственные средства и компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя МУЗ «Мценская ЦРБ» по доверенности Никишовой С.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды. Согласно п. 1 ч. 1 статьи 6.2 приведенного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление дополнительной бесплатной медицинской помощи, в том числе предусматривающую обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, а также предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании. При этом, перечень лекарственных средств, перечень изделий медицинского назначения, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов и перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1 части 1 указанной статьи, утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и действуют на всей территории Российской Федерации. Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.09.2006 N 665 "Об утверждении Перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи". В данный перечень включены средства, влияющие на центральную нервную систему, такие как винпоцетин, пирацетам. Вместе с тем, положениями ст. 6.3 Федерального закона N 178-ФЗ предусмотрена возможность отказа от получения набора социальных услуг полностью, отказа от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 данного Федерального закона, и отказа от получения социальной услуги, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона. В связи с этим, гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Таким образом, гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения - в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты с учетом его стоимости. Из материалов дела усматривается, что истец Поликарпов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ вследствие общего заболевания является инвалидом 2 группы (л.д. 12). Согласно справке УПФР г. Мценска № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.Г. получает ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды» и имеет право на обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера), предоставлении при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Обращаясь в суд с настоящим иском, Поликарпов А.Г. ссылался на то, что ответчик не выписывает ему рецепты на жизненно важные лекарственные препараты по его медицинским показаниям. При разрешении спора судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истцу выписывались рецепты по его медицинским показаниям и он обеспечивался лекарственными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. лекарственные препараты Поликарпову А.Г. не выписывались, поскольку он за их получением не обращался (л.д. 54-55). Указанные обстоятельства подтверждаются информацией МУП «Мценскфармация», а также картой учета отпуска лекарственных средств гражданина, имеющего право на получение набора социальных услуг (л.д. 29, 46,47). При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость выписки Поликарпову А.Г. лекарственных препаратов для лечения заболеваний <данные изъяты> и <данные изъяты>, установленных Перечнем лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи. Суд при разрешении спора также установил, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец ежегодно обеспечивался путевками на санаторно-курортное лечение (л.д. 45). Так из ответа Орловского регионального отделения социального страхования следует, что Поликарпов А.Г. ежегодно получал путевки в санаторий «Дубрава» : в ДД.ММ.ГГГГ году – стоимостью <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей. Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе стоимость набора социальных услуг включает в себя лекарственное и санаторно-курортное обеспечение (лекарственная часть) и проезд на транспорте (л.д. 35-36). Лекарственная часть составила : ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» предоставление путевки на санаторно-курортное лечение входит в состав набора социальных услуг наряду с дополнительной бесплатной медицинской помощью, на оплату которых единой суммой выделяются средства из федерального бюджета. Таким образом, судом установлено, что истец Поликарпов А.Г. от получения набора социальных услуг не отказывался и в полной мере использовал набор гарантированных государством услуг, закрепленный нормативами и социальными стандартами. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Поликарпову А.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований. Ввиду изложенного, доводы жалобы истца о необоснованности выводов суда в данной части судебная коллегия находит несостоятельными. В кассационной жалобе Поликарпова А.Г. не приведено доказательств, опровергающих выводы суда, или свидетельствующих о неправильном применении судом норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Мценского районного суда Орловской области от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поликарпова А.Г. об отмене решения – без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи: