Дело №33-1669

Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Ляднова Э.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.,

судей: Склярука С.А., Углановой М.А.

при секретаре: Фоминой И.Б.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» на решение Орловского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Камзолова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» в пользу Камзолова Алексея Викторовича задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» в пользу Камзолова Алексея Викторовича задолженность за неиспользованный отпуск в размере ....

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» в пользу Камзолова Алексея Викторовича судебные расходы в размере ...).

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» государственную пошлину в размере ...

Решение суда о выплате задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.»

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камзолов А.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указывал, что он работает в ООО «Передвижная механизированная колонна «Нефтебазстрой» в должности ... с ... года. Штатным расписанием ООО «ПМК «Нефтебазстрой» на ... год ему был установлен оклад в размере ... рублей, а с .... – в размере ... рублей. Срок выплаты заработной платы работникам в данной организации установлен 15-го числа каждого месяца следующего за расчетным, однако заработная плата ему не выплачивается с октября ... года.

Ссылался на то, что .... он обратился к директору ООО «ПМК Нефтебазстрой» с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату с октября ... г. по май .... согласно штатному расписанию, но его требования до настоящего времени удовлетворены не были.

Указывал, что .... он обратился к мировому судье Орловского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «ПМК Нефтебазстрой» начисленной, но не выплаченной заработной платы. Мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области .... указанное заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. В последующем, в связи с подачей от должника возражений на указанный судебный приказ, он был отменён.

Просил взыскать с ответчика начисленную, не невыплаченную заработную плату за период с октября .... по май .... в сумме ... руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.

В судебном заседании Камзолов А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату с февраля по август .... согласно штатному расписанию в размере ... рублей и отпускные в сумме ... рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» просит решение суда отменить и вынести новое решение.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что в период с января по апрель .... истец являлся ... ООО «ПМК Нефтебазстрой» и мог самостоятельно начислять и выплачивать себе заработную плату.

Указывает, что поскольку истец, продолжая работать, не обращался к работодателю с заявлением о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска за ... год, то вывод суда о взыскании в пользу Камзолова А.В. оплаты за неиспользованный отпуск является преждевременным.

Также ссылается на то, что суд необоснованно принял в качестве доказательств по делу справки, выданные ... ООО «ПМК Нефтебазстрой», поскольку правом подписывать документы от имени общества наделен только ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения Камзолова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном мере выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором РФ, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как установлено судом, Камзолов А.В. работает в ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» с ... года по настоящее время в должности ..., что не оспаривалось ответчиком.

Также судом установлено, что решением общего собрания участников ООО «ПМК Нефтебазстрой» от .... Камзолов А.В. был избран ... данного юридического лица. Согласно решению Орловского районного суда Орловской области от .... вышеуказанное решение общего собрания учредителей было признано недействительным, Камзолов В.М. был восстановлен в должности .... (л.д. 17-19).

... Камзолов А.В. обратился к ... ООО «ПМК Нефтебазстрой» Камзолову В.М. с письменным заявлением о выплате ему заработной платы согласно штатному расписанию. В удовлетворении данного заявления истцу было отказано (л.д.7, 35).

Должностной оклад истца с июля .... составлял ... руб. в месяц, с февраля .... - ... рублей, с .... по настоящее время - ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются штатными расписаниями общества от .... (л.д.4, 5, 63, 64)

Свидетель ФИО 1., работающая ... ООО «ПМК Нефтебазстрой», и являющаяся учредителем данного общества, подтвердила в суде те обстоятельства, что Камзолов А.В., работая ... ООО «ПМК Нефтебазстрой», заработную плату не получает. (л.д.41-43)

Достоверных доказательств выплаты Камзолову А.В. в спорный период заработной платы, неисполнения им своих должностных обязанностей, а также, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по заработной плате, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Камзолова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судом того обстоятельства, что в период с января по апрель .... истец являлся ... ООО «ПМК Нефтебазстрой» и мог самостоятельно начислять и выплачивать себе заработную плату, не могут служить основанием к отмене решения в указанной части, так как ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что за период работы Камзолова А.В. в должности ... заработная плата ему была выплачена.

Несостоятельными являются и доводы кассатора о том, что суд необоснованно принял в качестве доказательств справки, выданные ... ООО «ПМК Нефтебазстрой», так как размер задолженности по заработной плате, указанный в данных справках, был проверен судом исходя из имеющихся в деле штатных расписаний указанного общества и других доказательств.

Между тем, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда о наличии у истца права на взыскание компенсации за неиспользованный в ... году ежегодный оплачиваемый отпуск, в виду следующего.

Как пояснял в суде ... ООО «ПМК Нефтебазстрой» Камзолов В.М., истец с заявлением о предоставлении ему отпуска за ... год к работодателю не обращался. Каких-либо доказательств в опровержение данных объяснений представителя ответчика Камзоловым А.В. суду и судебной коллегии не представлено.

При этом Камзолов А.В. не лишен возможности обратиться к работодателю с соответствующим заявлением о предоставлении отпуска, поскольку трудовой договор с ним не расторгнут.

Следовательно, каких-либо прав истца со стороны ответчика на предоставление ему очередного отпуска за ... года не нарушено.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска Камзолова А.В. о взыскании в его пользу с ответчика задолженности за неиспользованный отпуск нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в этой части оно подлежит отмене.

Поскольку по делу не требуется исследования дополнительных доказательств, судебная коллегия полагает возможным, отменить решение суда в указанной части и, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орловского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 года в части удовлетворения исковых требований Камзолова А.В. к ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» о взыскании задолженности в сумме ... руб. за неиспользованный отпуск - отменить.

В удовлетворении искового требования Камзолова А.В. к ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск – отказать.

В остальной части решение Орловского районного суда Орловской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Передвижная механизированная колонна Нефтебазстрой» - без удовлетворения.