Дело №33-1681

Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Зуенко О.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Орловой А.В.

судей: Склярука С.А., Мерновой О.А.

при секретаре Фоминой И.Б.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Кузина А.И. на решение Северного районного суда г. Орла от 04 октября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федорчука Василия Васильевича к Кузину Александру Ивановичу о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федорчука Василия Васильевича с Кузина Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований Федорчуку Василию Васильевичу отказать.

Взыскать с Кузина Александра Ивановича в доход муниципального образования «Город Орел» в счет расходов по оплате госпошлины ... рублей».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорчук В.В. обратился в суд с иском к Кузину А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что Кузин А.И., управляя автомобилем ФИО 1, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил на него наезд. По данному факту имеется вступивший в законную силу приговор Северного районного суда г.Орла от ...., в соответствии с которым Кузин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ.

Ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Более двух месяцев он проходил амбулаторное лечение, в связи с чем пережил нравственные и физические страдания.

Просил суд взыскать с Кузина А.И. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Кузин А.И. ставит вопрос об отмене решения суда.

Полагает, что при определении размера компенсации, суд не в полной мере учел его материальное положение, а также характер полученной истцом травмы, не повлиявшей на трудовую деятельность Федорчука В.В.

Указывает, что не виновен в причинении вреда здоровью Федорчука В.В., в связи с чем в настоящее время добивается пересмотра вынесенного в отношении него приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения Федорчука В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как видно из материалов дела, приговором Северного районного суда г. Орла от .... Кузин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, а именно в том, что ... года, управляя личным технически исправным автомобилем ФИО 1», двигаясь по ..., допустил наезд на пешехода Федорчука В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Кузина А.И., пешеходу Федорчук В.В. были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Приговор суда вступил в законную силу .... (л.д. 17-19).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... собственником вышеуказанного автомобиля ФИО 1, ... является Кузин А.И. (л.д. 35-36).

Из материалов дела усматривается, что с места дорожно-транспортного происшествия Федорчук В.В. ... года был доставлен в травмпункт больницы им. Боткина с диагнозом ушиб правого коленного сустава, закрытый перелом костей голени. В период с ... по ... года Федорчук В.В. проходил амбулаторное лечение в поликлинике № ... по месту своего жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной медицинской картой истца, листами нетрудоспособности (л.д. 3-5, 41-52).

Согласно заключению экспертизы № ... от ...., проведенной в рамках уголовного дела по обвинению Кузина А.И., повреждения у Федорчука В.В. в виде ... повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку повлекли тяжкий вред здоровью. (л.д. 37).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Федорчук В.В. имеет право на возмещение компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Довод кассационной жалобы Кузина А.И. о том, что он непричастен к причинению истцу травмы, в связи с чем добивается пересмотра вынесенного в отношении него обвинительного приговора, является несостоятельным, поскольку вина ответчика в причинении Федорчуку В.В. вреда установлена вступившим в законную силу приговором Северного районного суда г. Орла от ... года, имеющим в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Само по себе обращение ответчика или наличие у него намерения обратиться с заявлением о пересмотре данного приговора, не может являться основанием к отмене решения.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, которая не может быть принята во внимание по изложенным в настоящем определении основаниям.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что на иждивении ответчика находятся ... несовершеннолетних детей, что подтверждается выданным ему удостоверением многодетного родителя (л.д.34), судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, указанием о взыскании с Кузина А.И. в пользу Федорчука В.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северного районного суда г. Орла от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузина А.И. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Северного районного суда г. Орла от 04 октября 2010 года указанием о взыскании в пользу Федорчука Василия Васильевича с Кузина Александра Ивановича компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий:

Судьи: