Дело № 33-1730 Докладчик Мернова О.А. Федеральный судья Ендовицкая Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего: Шевченко Э.Н. судей: Мерновой О.А. и Углановой М.А. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 14 октября 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Сырцевой Елены Валерьевны удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности Сырцевой Елены Валерьевны период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату пенсии по старости Сырцевой Елене Валерьевне с ДД.ММ.ГГГГ». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. Полагает, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости судом необоснованно включен в стаж для досрочного назначения пенсии отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет. Кроме того, право на досрочное назначение пенсии по старости возникает после вступления решения суда в законную силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Сырцеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчикову И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>. Пунктом 2 этой же нормы закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В силу ст. 256 Трудового кодекса РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях). Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров ССР от 22.01.1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР 1971 года, дополнительный отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. С 06.10.1992года, со дня вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» от 25.09.1992г., период нахождения в отпуске по уходу за детьми перестал включаться в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях. В силу ст. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Сырцева Е.В. и по настоящее время осуществляет <данные изъяты> деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.29). Согласно свидетельству о рождении Сырцева Е.В. имеет сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, следует, что Сырцева Е.В. работала в качестве <данные изъяты>. Приказа о нахождении в отпуске по уходу за ребенком не сохранилось (л.д.8). В объединенный ведомственный архив книги приказов <данные изъяты> в архив на хранение не поступало (л.д.9). Период нахождения истицы в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком подтверждается копией расчетных ведомостей по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сырцева Е.В. - <данные изъяты>, находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. С ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась выплата пособия по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет (л.д.25-27, 37-39). Поскольку при рассмотрении спора установлено, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия законодательства, предусматривающего включение данного периода в льготный трудовой стаж, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу о признании за ней права на включение периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком спорного периода в специальный стаж <данные изъяты> деятельности, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, довод жалобы ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе о том, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости судом необоснованно включен в стаж для досрочной назначении пенсии отпуск по уходу за ребенком, не влечет отмену решения. Ссылка в жалобе на то, что право на досрочное назначение пенсии по старости возникает с момента подачи заявления в пенсионный орган после вступления решения суда в законную силу, не может служить основанием к отмене судебного решения. Из пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.10.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» усматривается, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 19 ФЗ №173-Ф3). Как видно из материалов дела, право Сырцевой Е.В. на назначение пенсии по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вывод суда об удовлетворении ее требований о назначении льготной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, является правильным. Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Заводского районного суда г. Орла от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения. Председательствующий судья: