Дело №33-1751 Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Гудкова Е.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Циркуновой О.М. судей: Склярука С.А., Капустянской М.М. пи секретаре: Шелакове М.М. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Смирнова А.О. на решение Советского районного суда г. Орла от 14 октября 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Смирнова Александра Олеговича - удовлетворить частично. Считать Смирнова Александра Олеговича принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО 1, умершей ... года. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирнова Олега Сергеевича, выданное нотариусом ФИО 2. ... года по наследственному делу №..., реестровый номер ... Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное на имя Смирнова Олега Сергеевича Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области ..., серия ... на квартиру по адресу: г. Орел .... Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу: г.Орел .... следующим образом : Признать за Смирновым Александром Олеговичем, ... года рождения право собственности на ... долю квартиры по адресу: г.Орел .... Признать за Смирновым Олегом Сергеевичем, ... года рождения право собственности на ... доли квартиры по адресу: ... В остальной части в удовлетворении иска - отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смирнов А.О. обратился в суд с иском к Смирнову О.С. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывал, что после смерти его матери ФИО 1., ... г. открылось наследство в виде ... доли квартиры по адресу: г. Орёл, ....., собственником другой ... долей спорной квартиры является его отец Смирнов О.С. Также указывал, что он организовал и за свой счет оплатил похороны ФИО 1., а также поминальные обеды. Ссылался на то, что на момент смерти матери был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. При этом между ним и ответчиком была достигнута устная договорённость о том, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство обращаться никто из них не будет, поскольку они вступили в наследство фактически. Также по договоренности с ответчиком он после смерти матери стал проживать отдельно в съёмной квартире, а ответчик обязался самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за него и за себя. В .... он узнал о том, что ответчик вступил в наследство на всю долю, принадлежавшую ФИО 1., лишив его тем самым права на ... доли спорной квартиры. Просил признать за ним право на ... долю квартиры по адресу: г. Орёл, .... признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, выданные ответчику. В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что фактически принял наследство, взяв из спорной квартиры некоторые вещи матери и фотографии. Окончательно просил суд: признать его принявшим наследство по закону после смерти ФИО 1.; признать Смирнова О.С. недостойным наследником; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, выданные Смирнову О.С.; признать за ним право собственности на ... долю спорной квартиры в порядке наследования. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Смирнов А.О. просит решение суда изменить, признать за ним право собственности на ... долю спорной квартиры в порядке наследования, одновременно признав ответчика недостойным наследником. Полагает решение суда незаконным в части отказа в удовлетворении его требования о признании ответчика недостойным наследником, ссылаясь на то, что собранными по делу доказательствами подтвержден факт злоупотребления Смирновым О.С. своим правом, так как в поданном нотариусу заявлении ответчик указал ложные сведения о том, что является единственным наследником после смерти ФИО 1., представив при этом справку с места жительства, содержавшую недостоверные сведения о лицах, зарегистрированных в спорной квартире. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Позднякова В.Н., представлявшего интересы Смирнова О.А. по ордеру, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения Смирнова О.С. и его представителя по доверенности Мальцева А.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Как видно из материалов дела, и не оспаривалось в суде сторонами, Смирнов А.О. и Смирнов О.С. являются соответственно сыном и мужем ФИО 1., умершей ... года. .... квартира по адресу: г. Орел, .... - была приватизирована ФИО 1 и Смирновым О.С. в равных долях. С .... и по настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован истец. (л.д. 33) После смерти ФИО 1 .... открылось наследство в виде ... доли указанной квартиры. .... Смирнов О.С. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на ... долю супруги в квартире, указав, что является единственным наследником первой очереди, в обосновании чего им были представлены документы на квартиру, свидетельство о смерти и справка из ЖЭУ-4 от ... года из которой следует, что вместе с наследодателем на момент ее смерти проживал только Смирнов О.С. (л.д. 29). На основании заявления и представленных ответчиком нотариусу документов, ему .... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.35) Также судом установлено, что в .... при рассмотрении судом спора по иску Смирнова О.С. к Смирнову А.О. о признании прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой, Смирнов А.О. узнал о получении Смирновым О.С. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 1. на всю принадлежавшую ей долю в данной квартире. Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что после смерти бабушки ФИО 1 он с отцом переехал жить в съёмную квартиру по ул. ...., при этом отец забрал с собой стиральную машинку, принадлежавшую бабушке. (л.д.68, 69) Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО 4., который пояснил в суде, что он помогал Смирнову А.О. после смерти его матери забирать из спорной квартиры диван и стиральную машинку. (л.д.69, 70) Достаточных доказательств, опровергающих показания данных свидетелей, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, открывшееся после смерти его матери ФИО 1., так как на момент смерти матери был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире и забрал себе принадлежавшие ей вещи. Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку в силу ч.1 ст.1117 ГК РФ для признания наследника недостойным требуется установление в судебном порядке факта совершения им в целях увеличения причитающейся ему доли в наследственном имуществе умышленных противоправных действий, направленных против других наследников. При этом по смыслу данной нормы указанные действия должны иметь своей целью уменьшение количества иных наследников либо их полное устранение, т.е. имеются ввиду такие действия наследника, которые направлены на противоправное лишение жизни другого наследника, либо на противоправное создание ему препятствий воспользоваться своим правом принятия наследства, например ограничение его свободы, причинение телесных повреждений и т.п. Доказательства того, что такого рода действия были совершены Смирновым О.С., в деле отсутствуют. ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Орла от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова А.О. – без удовлетворения.