^{Дело №33-1696}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Ляднова Э.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{17 ноября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Шевченко Э.Н.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Углановой М.А.}

^{при секретаре Наумовой Н.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Полохиной М.А.}

^{на решение Орловского районного суда Орловской области от 08 октября 2010 года, которым постановлено:}

«Исковые требования Полохиной Марии Александровны удовлетворить частично.

Установить факт принятия Полохиной Марией Александровной наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Полохиной Марией Александровной право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с Сорокина Юрия Александровича, Сорокина Ивана Александровича в пользу Полохиной Марии Александровны судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Новиковой Натальи Александровны в пользу Полохиной Марии Александровны судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Полохиной Марии Александровне отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителей Полохиной М.А. Фоменкову Т.В. и Смолякову А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Сорокина Ю.А. и Сорокина И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Полохина М.А. обратилась в суд с иском к Сорокину Ю.А., Сорокину И.А. и Новиковой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество.}

^{В обоснование заявленных требований указывала, что после смерти их матери ФИО14, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, ее имущество в виде жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, также земельного участка площадью <данные изъяты>, унаследовали её дети: ФИО33, Сорокин Ю.А., Сорокин И.А., ФИО32, ФИО40, а также она по <данные изъяты> доли каждый.}

^{После смерти братьев ФИО2 и ФИО5 она фактически приняла принадлежащее им наследство.}

^{Так, после смерти ФИО2 она приняла участие в организации его похорон, взяла кухонные принадлежности, а также принадлежащее ему покрывало.}

^{После смерти ФИО5 взяла его личные вещи - костюм, плащ, шапку и др.}

^{Кроме того, она в течение шести месяцев после смерти братьев обрабатывала землю, сажала огород, собирала с него урожай, производила за свой счёт расходы по содержанию имущества, уплачивала налоги.}

^{В связи с этим, уточнив исковые требования, просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, и расположенного на нём жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

В кассационной жалобе Полохина М.А. просит решение суда изменить, установив факт принятия ею наследства после смерти ФИО5 и увеличить размер ее доли на спорный дом и земельный участок до <данные изъяты> долей.

^{Указывает на то, что 06.10.2010г. в ходе рассмотрения дела ею были уточнены исковые требования в части определения размера её наследственной доли в спорном домовладении, однако суд в нарушение п.3 ст.198 ГПК РФ в описательной части решения не отразил уточнённые ею требования.}

Ссылается также на то, что суд вышел за рамки исковых требований, необоснованно установил факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, и разделил наследство после смерти ФИО2 между тремя наследниками: Сорокиным И.А., ФИО5 и нею, в то время как наследниками после смерти брата ФИО34 должны быть только брат Сорокин И. А. и она.

^{Полагает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что она не приняла наследственное имущество после смерти брата ФИО35}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.}

^{В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.}

^{В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.}

^{Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.}

^{Согласно абз.1 п.1 и абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.}

^{Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.}

^{В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:}

^{вступил во владение или в управление наследственным имуществом;}

^{принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;}

^{произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;}

^{оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.}

^{Согласно абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.}

^{В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.}

^{В силу абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.}

^{Как установлено материалами дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ}

^{После смерти ФИО14 её дети: Полохина М.С., Сорокин И.А., Сорокин Ю.А., ФИО5, ФИО2 и ФИО41 приняли наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.07.1993г. (л.д.26).}

^{Полохиной М.А. также получено свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.134).}

^{Из материалов дела также видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.20 ).}

^{22.06.2004 года к нотариусу г. Орла ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился Сорокин И.А.}

^{В этот же день от Сорокина Ю.А. к нотариусу поступило заявление о том, что он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Сорокиным И.А.}

^{На основании данных заявлений заведено наследственное дело №г. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>}

^{12.08.2004г. Сорокину И.А. видано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего брата ФИО2 на денежные вклады.}

^{Однако 15.06.2010г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или постановления об отказе в совершении указанного нотариального действия обратилась сестра наследодателя ФИО2 - Полохина М.А.}

^{15.06.2010г. врио нотариуса ФИО17 - ФИО18 вынесено постановление об отложении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства Полохиной М.А., а также ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего ФИО2}

^{Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истицы в суд с настоящими требованиями.}

^{Проверяя доводы истицы, суд первой инстанции установил, что Полохина М.А. фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение шести месяцев после его смерти она вступила во владение наследственным имуществом: обрабатывала земельный участок, сажала огород, производила за свой счёт расходы по содержанию имущества.}

^{О фактическом принятии наследства Полохиной М.А., оставшегося после смерти ФИО2, показали свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО21}

^{Кроме того, после смерти ФИО2 истица взяла покрывало из дома ФИО2, что не оспаривали ответчики.}

^{Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Полохина М.А. фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ}

^{Однако, обоснованно придя к такому выводу, суд первой инстанции ошибочно разделил наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, между тремя наследниками, неправильно включив ФИО5 в число наследников, в то время как доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти брата ФИО36 этому обстоятельству в материалах дела отсутствуют.}

^{Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее ФИО2 в виде <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешло в равных долях к двум наследникам: Сорокину Ивану Александровичу и Полохиной Марии Александровне - по <данные изъяты> доли каждому (<данные изъяты>).}

^{Следовательно, размер доли наследников после смерти ФИО2 с учетом данной доли составляет: Полохина Мария Александровна: <данные изъяты>; Сорокин Иван Александрович: <данные изъяты>}

^{Из материалов дела также следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ}

^{С заявлением о вступлении в наследство после смерти брата ФИО5 его брат Сорокин И.А. обратился к нотариусу 11 июня 2010 году.}

^{Кроме него с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратился его брат Сорокин Ю.А.}

^{Но поскольку Сорокин Ю.А. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок на принятие наследства брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин И.А. дал согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство.}

^{11.06.2010 г. на основании данных заявлений заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу <адрес>}

^{Данные лица сообщали нотариусу о том, что есть еще наследница Полохина М.А., однако она в наследство не вступала.}

^{11.06.2010г. нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО22 поступило ещё одно заявление от наследницы Полохиной М.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>}

^{Однако нотариусом ФИО22 было вынесено постановление об отказе с совершении нотариального действия, поскольку Полохиной М.А. был пропущен срок принятия наследства.}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, справками от 09.07.2010 г. исх. № и от 16.08.2010 г. исх. № (л.д.187-198,46,71), а также пояснениями ФИО23 действующего по доверенности от нотариуса ФИО22}

^{Обращаясь в суд с требованием о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО5, истица ссылалась на то, что она в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом.}

^{Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним проживал и продолжает проживать Сорокин И.А., брат, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 11.06.2010г. (л.д.8).}

^{Кроме того, после смерти ФИО5 его брат Сорокин И.А., регулярно оплачивает налоги на имущество и землю.}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются справками <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Орловской области от 11.06.2010г. и от 08.07.2010 года и свидетельствуют о фактическом принятии наследства Сорокиным И.А. после смерти его брата ФИО5 (л.д.8, 48).}

^{Между тем, истица Полохина Н.В. не представила суду доказательств принятия наследства после смерти брата ФИО37 в установленный законом срок.}

^{То обстоятельство, что истица не принимала никаких действий к принятию наследства, а именно по его управлению, распоряжению, пользованию, поддержке имущества в надлежащем виде, подтвердили свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28}

^{Показания данных свидетелей судом оценены правильно в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами и обоснованно положены в основу решения.}

^{При этом суд правомерно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО29 и ФИО30}

^{С учётом изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении требований Полохиной М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 является правомерным.}

^{Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее ФИО5, перешло в равных долях к двум наследникам: Сорокину Ивану Александровичу и Сорокину Юрию Александровичу - по <данные изъяты> доли каждому (<данные изъяты>).}

^{Следовательно, размер доли наследников после смерти ФИО5 с учетом данной доли составляет: Сорокин Юрий Александрович <данные изъяты> (<данные изъяты>), Сорокин Иван Александрович <данные изъяты> (<данные изъяты>).}

При таких обстоятельствах, доли всех собственников домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, распределятся следующим образом: Сорокин Юрий Александрович <данные изъяты>, Сорокин Иван Александрович <данные изъяты>, Полохина М.А. <данные изъяты>, Новиковой Н.А. <данные изъяты> (после смерти матери ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ)

^{Довод жалобы Полохиной М.А. о том, что суд в нарушение п.3 ст.198 ГПК РФ в описательной части решения не отразил уточнённые ею исковые требования, опровергается материалами дела, поскольку в протоколе судебного заседания от 06.10.2010 года не отражено об уточнении истцом своих исковых требований. Замечания на протокол судебного заседания в этой части были принесены истицей, однако судом они были отклонены.}

^{Ссылка в жалобе Полохиной М.А. на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о том, что она не приняла наследственное имущество после смерти брата ФИО39, противоречит имеющимся в деле доказательствам.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

Решение Орловского районного суда Орловской области от 08 октября 2010 года изменить.

Признать за Полохиной Марией Александровной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Сорокиным Иваном Александровичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Сорокиным Юрием Александровичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Новиковой Натальей Александровной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: