Дело №33-1688 Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Фомин И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Шевченко Э.Н. судей Зубовой Т.Н. и Склярука С.А. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Сухининой Н.В. на решение Верховского районного суда Орловской области от 27 сентября 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требованиях Сухининой Нины Власьевны к Максимовой Светлане Дмитриевне о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения, расположенного <адрес>, отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав возражения представителя Максимовой С.Д. – Щеглова А.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сухинина Н.В. обратилась в суд с иском к Максимовой С.Д. о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома. В обоснование заявленных требований указывала, что с 1922 года по январь 1983 года её родители ФИО9 и ФИО10 проживали по адресу <адрес> в кирпичном доме, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> В 1959 году ФИО10 на этом же земельном участке на собственные средства построил новый дом, в котором проживал её брат ФИО16 с женой ФИО17 и двумя детьми. В 1969 году после расторжения брака <данные изъяты> часть данного дома была передана бывшей жене брата ФИО11 В 1971 году ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО12 После чего они выкупили у ФИО11 <данные изъяты> часть указанного дома, оформив её на ФИО12, а в 1977 году указанную часть домовладения ФИО12 подарила своему племяннику. В мае ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО10, завещав все свое имущество её матери ФИО9., которая умерла в апреле ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она вступила в права наследования по завещанию. В ноябре 1987 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на земельный участок размером <данные изъяты> Однако право собственности на <данные изъяты> часть дома она не оформила, так как в доме проживала семья её брата ФИО11, а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ продолжала жить его жена ФИО12, которая оплачивала коммунальные платежи. После смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что ею было оформлено право собственности на <данные изъяты> часть спорного дома, после чего она составила завещание в пользу племянницы Максимовой С.Д. Считала, что ФИО12 незаконно оформила на себя после смерти брата права собственности на <данные изъяты> указанного дома, поскольку жилой дом был возведён на личные средства её родителей и брат право собственности на долю в доме не имел. Поэтому просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> дома, расположенного на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес> Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Сухинина Н.В. просит решение суда отменить, ссылалась на то, что у суда не имелось законных оснований для отказа ей в иске, поскольку спорное домовладение было построено ее родителями и в настоящее время оно расположено на ее земельном участке, перешедшем к ней в порядке наследования после смерти родителей, и соответственно принадлежит ей. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно абз.1 ч.1. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено материалами дела, ФИО10 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке и проживали в кирпичном доме, расположенном на земельном участке размером <данные изъяты> в <адрес> В 1959 году на территории указанного домовладения был построен шлаконаливной дом. В указанном доме проживал сын Сухининых- ФИО11 со своей семьей: с женой ФИО11 и двумя детьми. 16 сентября 1970 года брак между ФИО13 и ФИО11 был расторгнут. Указанный дом был разделен на две части, при этом <данные изъяты> часть дома передана ФИО11, вторая часть домовладения передана ФИО11 Указанные обстоятельства подтверждаются записями в похозяйственных книгах за 1967-1970 г.г. №,1971-1973 г.г. №,1983-1985 г.г. л/с 398 (26), 1967-1970 г.г. №, 1971-1973г.г. №, 1983-1985 г.г. №, 1991-1996 г.г. №, решением Верховского районного народного суда Орловской области от 16 сентября 1970 года, дополнительным определением Верховского районного народного суда Орловской области суда от 23 ноября 1970 года (т.1 л.д.27-40,62-64,53-61,41-43,195-197). В 1971 году ФИО11 вступил в брак с ФИО12 В 1972 г. ФИО12 выкупила у ФИО11 <данные изъяты> часть дома. После чего по договору дарения от 11 августа 1977 года ФИО14 принял в дар от ФИО12 <данные изъяты> часть шлаконаливного дома, 1959 года постройки, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка Верховского района от 24.08.2006 года. Данным решением суда установлено право собственности ФИО14 на указанную часть домовладения (т.1 л.д.213). 21 января 1988 года оформлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, правообладателями которого указаны ФИО11, ФИО12 и ФИО14 (т.1 л.д.205-209). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 После его смерти в соответствии с завещанием наследственное имущество, в состав которого входила <данные изъяты> часть шлаконаливного дома, унаследовала его жена ФИО12, что подтверждается материалами наследственного дела № (т.1 л.д. 142-149). Своё право собственности на часть жилого дома и земельный участок ФИО12 зарегистрировала в 2008 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 ноября 2008 года и от 26 сентября 2008 года, из которых видно, что ФИО12 является собственником земельного участок в <адрес> общей площадью <данные изъяты> (т.1 л.д.127-128) и собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по тому же адресу (т.1 л.д.131). Согласно свидетельству о смерти ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14). Наследником по завещанию умершей ФИО12 являлась её племянница – Максимова С.Д., которая унаследовала <данные изъяты> часть шлаконаливного дома в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела № (т.1 л.д.109-141). Вместе с тем по делу также установлено, что ФИО10, отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11). После его смерти наследственное имущество, состоящее из кирпичного жилого дома, погреба, сарая и денежного вклада, унаследовала его жена ФИО9 При этом шлаконаливной дом не был включен в наследственную массу. После смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию являлась её дочь Сухинина Н.В., истица по настоящему делу. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состояло из домовладения, находящегося в <адрес> и состоящее из кирпичного жилого дома, сарая и погреба, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел дела № (т.1 л.д.161-168) и № (т.1 л.д. 150-160). Таким образом, судом первой инстанции бесспорно, установлено, что шлаконаливной дом в <адрес> не был включен в состав имущества, завещанного истице, и свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом истице Сухининой Н.В. не выдавалось. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал истице в удовлетворении заявленных ею исковых требований. Довод кассационной жалобы Сухининой Н.В. о том, что спорное домовладение было построено ее родителями, противоречит имеющимся в деле доказательствам. Не может служить основанием для отмены решения суда ссылка в жалобе на то, что в настоящее время спорное домовладение расположено на ее земельном участке, перешедшем к ней в порядке наследования после смерти родителей, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам. Так, из материалов дела видно, что земельный участок площадью <данные изъяты>, принадлежащий Сухининой Н.В. и земельный участок площадью <данные изъяты>, принадлежащий умершей ФИО15, поставлены на кадастровый учёт. Однако фактические площади данных земельных участков не установлены Таким образом, поскольку фактические границы (площадь) земельных участков не установлены, нет правовых оснований для утверждения, что спорное домовладение находится на земельном участке, принадлежащем истице. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Верховского районного суда Орловской области от 27 сентября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Сухининой Н.В. без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: