^{Дело №33-1826}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Гудкова Е.И.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{08 декабря 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Саниной Л.Л.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Циркуновой О.М.}

^{с участием прокурора Териной Н.Н.}

^{при секретаре Новиковой Е.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Казьмина А.В.}

^{на решение Советского районного суда г. Орла от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:}

«Иск удовлетворить - частично.

Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Казьмина Александра Владимировича единовременно задолженность по денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с <дата> по <дата> с учетом индексации в размере <данные изъяты>

Обязать УВД по Орловской области выплачивать в пользу Казьмина Александра Владимировича ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> и на период установления ему пенсии по инвалидности.

В случае изменения размера месячного денежного содержания, обязать УВД по Орловской области производить Казьмину Александру Владимировичу перерасчет размера денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Казьмина Александра Владимировича судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части иска- отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Казьмина А.В. по доверенности Родина С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя УВД по Орловской области по доверенности Мирончук Е.Л., заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Казьмин А.В. обратился в суд с иском к УВД по Орловской области о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и задолженности по указанным выплатам.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что в период прохождения службы в органах внутренних дел с <дата> года по <дата>, им при исполнении служебных обязанностей <дата> получена <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые повлекли за собой невозможность прохождения дальнейшей службы.}

^{Факт получения <данные изъяты> при выполнении служебных обязанностей подтверждается заключением служебной проверки по факту получения им травмы, свидетельством о болезни с указанием причинной связи полученной им травмы с исполнением им своих служебных обязанностей в формулировке «военная травма».}

^{Приказом УВД по Орловской области он уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.}

^{В связи с полученной травмой <дата> ему впервые была установлена инвалидность № группы на срок до <дата>, с переосвидетельствованием <дата>, с указанием причины инвалидности -«военная травма».}

^{В ходе переосвидетельствования учреждением МСЭ ему в течение 2009-2010 гг. подтверждалась № группа инвалидности, установлена до <дата>, с переосвидетельствованием <дата>, с указанием причины инвалидности -«военная травма».}

^{Поскольку травма им получена при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел, истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с УВД по Орловской области единовременно задолженность по денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с <дата> по <дата> с учетом индексации в размере <данные изъяты>, и выплачивать ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> и на период установления ему инвалидности с учетом дальнейшем индексации, а также взыскать с УВД по Орловской области судебные расходы в размере <данные изъяты>}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Казьмин А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.}

^{Указывает на то, что суд незаконно применил Закон «О милиции» и засчитал в возмещение ежемесячного возмещения вреда здоровью сумму получаемой им пенсии по инвалидности, так как необходимо было руководствоваться нормами ГК РФ, предусматривающими более высокий размер возмещения вреда здоровью.}

^{Полагает, что судом незаконно установлена выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на период получения им пенсии по инвалидности, а не на период установления инвалидности.}

^{Также считает, что судом при расчете ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда причиненного здоровью, не должен был применяться процент утраты им профессиональной трудоспособности.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{Как установлено материалами дела, истец Казьмин А.В. проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата> по <дата>.}

^{<дата> при исполнении служебных обязанностей в населенном пункте <адрес> он получил <данные изъяты>, <данные изъяты>}

^{<дата> Казьмин А.В. уволен из органов внутренних дел с должности <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 19 п. «3» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).}

^{<дата> Казьмину А.В. впервые была установлена инвалидность № группы на срок до <дата>, с переосвидетельствованием <дата>, с указанием причины инвалидности - «военная травма».}

^{В ходе переосвидетельствования учреждением МСЭ истцу в течение 2009-2010г.г. подтверждалась № группа инвалидности, установлена до <дата>, с переосвидетельствованием <дата>, с указанием причины инвалидности - «военная травма».}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки по факту получения <данные изъяты> травмы при исполнении служебных обязанностей в период проведения <данные изъяты>, выпиской из приказа об увольнении от <дата> №, свидетельством о болезни №, справками МСЭ-№ от <дата>, МСЭ№ от <дата> и № от <дата>, справкой от <дата> № (л.д.5,7,6,8,59).}

^{Заключением судебно – медицинской экспертизы от <дата>, проведенной по инициативе суда, Казьмину А.В. установлена утрата № профессиональной трудоспособности в связи с полученным им <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей (л.д.25-31).}

^{Кроме того, судом установлено, что Казьмин А.В. с <дата> является получателем пенсии по инвалидности.}

^{Ст.29 Закона РФ «О милиции» предусматривается выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждения, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (часть третья) и денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, за счет средств соответствующего бюджета ибо средств организаций, заключивших с милицией договоры (часть четвертая).}

^{Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года №805), выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с тесными повреждениями, иными повреждениями здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность ( пункты 21 и 23 ).}

^{Норма ч.4 ст.29 закона РФ «О милиции» по её буквальному смыслу представляет собой установленную данным специальным законом для сотрудников милиции дополнительную социальную гарантию, которая, соответственно находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Предусмотренная ею денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.}

^{Таким образом, в отсутствие вины органа внутренних дел в причинении вреда здоровью истца, его право, как сотрудника органов внутренних дел на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности, на получение в качестве дополнительной гарантии ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламентировано нормами специального законодательства.}

^{Согласно пунктам 22 и 24 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с со ст.1086 ГК РФ.}

^{В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.}

^{В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.}

^{В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по рудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.}

^{С учетом действующего законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец имеет право на выплату предусмотренной ч.4 ст.25 Закона РФ «О милиции» денежной компенсации на возмещение вреда, причиненного здоровью с момента получения им пенсии по инвалидности и на период её выплаты т.е. <дата>}

^{Правильно судом указано, что размер денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью представляет собой разницу меду суммой, определяемой в порядке ст. 1086 ГК РФ и размером пенсии по инвалидности и рассчитанная таким образом денежная компенсация подлежит индексации в порядке, установленном в пункте 24 вышеназванной Инструкции.}

^{Согласно представленной справке среднемесячный заработок истца на момент увольнения составляет <данные изъяты>}

^{Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности № судом определена правильно и составляет <данные изъяты>}

^{С учетом повышения с 1 октября 2008г. и с 1 августа 2009г. в 1,09 и 1,085 раза окладов по штатным должностям и окладов по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел согласно Постановлений Правительства от 01 января 2008г. №35 и 23 июля 2009г. №603, суд правильно установил истцу ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью с <дата> в размере <данные изъяты>}

^{Соответственно единовременная задолженность по денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за период с <дата> по <дата> с учётом выплаченной пенсии по инвалидности и с учётом индексации составляет <данные изъяты> и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.}

^{Правомерно установлен судом и размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, который подлежит выплате истцу с <дата> ( <данные изъяты>- пенсия по инвалидности).}

^{Довод кассационной жалобы истца о том, что суд незаконно применил Закон «О милиции» и засчитал в возмещение ежемесячного возмещения вреда здоровью сумму получаемой им пенсии по инвалидности, так как необходимо было руководствоваться нормами ГК РФ, предусматривающими более высокий размер возмещения вреда здоровью, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.}

^{Не может служить основанием для отмены решения суда довод жалобы о том, что судом незаконно установлена выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на период получения им пенсии по инвалидности, а не на период установления инвалидности, поскольку действующее законодательство связывает выплату ежемесячной денежной компенсации с учётом выплачиваемой пенсии по инвалидности, поэтому вывод суда в этой части является правильным.}

^{Ссылка в жалобе истца на то, что судом при расчете ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда причиненного здоровью, не должен был применяться процент утраты им профессиональной трудоспособности, не может служить основанием к отмене решения суда, так как основан на неверном толковании норм материального права.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Советского районного суда г. Орла от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Казьмина А.В. без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: