Дело №33-1760 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Мельников С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой А.В. судей Герасимовой Л.Н., Склярука С.А. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Чеснокова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 сентября 2010 года, которым постановлено: «Отказать в иске Чеснокова Алексея Алексеевича о взыскании (...) рублей компенсации морального вреда с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Чесноков А.А. обратился в суд с иском к следователю прокуратуры (...) района (...) области "А.В." о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывал, что он отбывает наказание в (...) УФСИН России по (...) области по приговору (...) районного суда (...) области от (...), которым он был осужден по ст.105 ч. 1, ст. 30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ. В период предварительного следствия по данному уголовному делу в (...) году следователем прокуратуры (...) района (...) области для производства экспертизы по делу у него были изъяты личные вещи – свитер, брюки, куртка. После производства экспертизы эти личные вещи, не признанные вещественными доказательствами по делу, должны были быть ему возвращены, однако следователь попытался ему их вернуть только в (...) (...) года. Поскольку, по его мнению, вещи пришли в негодность, он отказался их забирать. Полагал, что действиями следователя ему был причинен моральный вред, в возмещение которого просил взыскать со следователя "А.В." (...) рублей. Определением Малоархангельского районного суда Орловской области от 12.07.2010 года следователь "А.В." был заменен на надлежащего ответчика (...) по (...) области ( л.д.36-37). В процессе рассмотрения дела Железнодорожный районный суд г.Орла 31.08.2010 года с согласия истца заменил ненадлежащего ответчик (...) по (...) области на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ ( л.д.53). Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Чесноков А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что суд не принял во внимание, что в результате действий следователя "А.В.", его вещи пришли в полную негодность, что причинило ему большие нравственные и физические страдания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором (...) районного (...) области от (...), вступившим в законную силу (...), Чесноков А.А. был осужден по ст. 105, ч. 1 УК РФ, ст.30 ч. 3, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде (...) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима ( л.д.78-83). В настоящее время Чесноков А.А. отбывает наказание по приговору суда в (...) УФСИН России по (...) области ( г.(...)). Согласно постановлению следователя прокуратуры (...) района (...) области "А.В." от (...) о производстве выемки ( по указанному уголовному делу) у Чеснокова А.А. произведена выемка одежды, в которой он находился в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему ( л.д.77). В этот же день следователем по делу была назначена биологическая экспертиза и в распоряжение эксперта была представлена одежда Чеснокова А.А. – куртка темного цвета, брюки серого цвета, свитер темного цвета ( л.д.120). (...) по уголовному делу была проведена биологическая экспертиза, которой было установлено, что кровь на одежде Чеснокова А.А. не могла произойти от потерпевшего "Е.П." ( л.д.66-73). Как пояснял Чесноков А.А. при рассмотрении настоящего дела, изъятые в качестве вещественных доказательств вещи после вступления приговора в законную силу следователь возвращал ему в (...) года, однако он отказался получать куртку, брюки и свитер, поскольку вещи были грязными, а в куртке оторвана подкладка. Поскольку несвоевременное, по мнению истца, возвращение принадлежащих осужденному личных вещей не влечет у него права на компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 1070 и ст.1069 ГК РФ, так как личные неимущественные права истца не были нарушены, суд правильно отказал Чеснокову А.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. По указанным основаниям доводы жалобы Чеснокова А.А. о том, что суд не принял во внимание, что в результате действий следователя "А.В.", его вещи пришли в полную негодность, что причинило ему большие нравственные и физические страдания, являются необоснованными и не влекут отмену решения суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чеснокова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи СОГЛАСОВАНО судья Герасимова Л.Н. "______" декабря 2010г.