Дело №33-1904

Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Сафронова Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.

судей: Склярука С.А., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Орёлрегионгаз» на решение Заводского районного суда г. Орла от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Новикова Игоря Васильевича удовлетворить.

Обязать ООО «Орелрегионгаз» оформить на Новикова Игоря Васильевича, являющегося собственником .... доли дома, расположенного по адресу: г. ...., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, отдельные договоры на оплату потребленного природного газа, исходя из приходящейся на него .... доли дома от суммы, подлежащей оплате согласно прибора учета.

Обязать ООО «Орелрегионгаз», оформить на Шибаева Олега Александровича, являющегося собственником .... доли дома, расположенного по адресу: г. ...., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, отдельные договоры на оплату потребленного природного газа, исходя из приходящейся на него .... доли дома от суммы, подлежащей оплате согласно прибора учета».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков И.В. обратился в суд с иском к Шибаеву О.А. и ООО «Орелрегионгаз» об обязании заключить отдельные договоры на оплату услуг потребления природного газа.

В обоснование иска указывал, что он является собственником .... доли в доме, расположенном по адресу: г. ...., собственником другой .... доли дома является Шибаев О.А.

Также указывал, что в доме установлен один прибор учета за потребление газа. В добровольном порядке ответчик ООО «Орелрегионгаз» заключить отдельные договоры на оплату услуг потребления природного газа и производить начисления оплаты по отдельным договорам, исходя из принадлежности каждому собственнику дома по .... доли за каждым, отказался.

В связи с чем, просил обязать ООО «Орелрегионгаз» заключить отдельные договоры на оплату услуг потребления газа с каждым собственником жилья.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Орёлрегионгаз» просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также взыскать с истца Новикова И.В. и ответчика Шибаева О.А. в равных долях госпошлину в размере .... руб.

Считает, что заключение отдельных договоров на оплату услуг потребления газа за каждым собственником жилья при наличии одного прибора учёта газа не представляется возможным, поскольку данная задача технически невыполнима и приведёт к неверному начислению оплаты за использованный газ.

Указывает, что для открытия двух отдельных счетов собственникам дома необходимо установить отдельные приборы учёта газа и закольцевать трубы в своей половине дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Орелрегионгаз» по доверенности Верижникова А.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения Шибаева О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 24 и 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008) установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе, при использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений.

Из материалов дела следует, что Новиков И.В. и Шибаев О.А. являются собственниками по .... доли дома №...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 6, 7)

Судом установлено и сторонами не оспаривался факт того, что в доме имеется один прибор учета потребления природного газа.

Из квитанций на оплату услуг по предоставлению газа усматривается, что оплата потребленного газа по указанному жилому дому производится исходя из показаний данного прибора учета. (л.д. 29-31)

В кассационной жалобе ООО «Орёлрегионгаз» указывает, что для открытия двух отдельных счетов собственникам дома необходимо установить отдельные приборы учёта газа и закольцевать трубы в своей половине дома.

Учитывая, то обстоятельство что в доме установлен один прибор учёта газа, по показаниям которого производится учёт потребления газа обоими собственниками дома, и фактически ответчику ООО «Орёлрегионгаз» невозможно определить потреблённый объём газа каждым из собственников дома в отдельности, то при таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Новикова И.В.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 16 ноября 2010 года отменить.

В удовлетворении искового заявления Новикова Игоря Васильевича к Шибаеву Олегу Александровичу и ООО «Орелрегионгаз» об обязании заключить отдельные договоры на оплату услуг потребления природного газа отказать.