Дело №33-1923

Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Макарова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.,

судей: Склярука С.А., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Сухове Д.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Сазонова В.Н. на решение Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сазонова Владимира Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Сазонова Владимира Николаевича компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере .....

Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Сазонова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с УВД по Орловской области госпошлину в сумме .... руб. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орёл», через Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов В.Н. обратился в суд с иском к УВД по Орловской области о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании Сазонов В.Н. свои исковые требования дополнил, просил суд взыскать с ответчика УВД по Орловской области в его пользу компенсацию за задержку выплаты части заработной платы и компенсацию причиненного данной задержкой морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Орла от .... в удовлетворении исковых требований Сазонову В.Н. к УВД по Орловской области о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда было отказано в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от .... указанное решение оставлено без изменения. Вместе с тем, судебная коллегия предложила суду рассмотреть исковые требования Сазонова В.Н. к УВД по Орловской области в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы в .... и денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, поскольку они судом при разрешении спора рассмотрены не были.

В обоснование данных исковых требований о взыскании компенсации за задержку части заработной платы и компенсации морального вреда Сазонов В.Н. указывал, что .... ему была выплачена ответчиком заработная плата в размере .... рублей, ранее оплата составляла .... рублей в месяц. Разница в выплачиваемой ранее и выплаченной .... заработной плате составила .... рублей. Указанная сумма была выплачена ответчиком в результате рассмотрения его рапорта начальником УВД по Орловской области ...., то есть с задержкой, составившей 11 дней.

Ссылался на то, что данным нарушением его трудовых прав ответчиком ему был причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с УВД по Орловской области компенсацию за 11 дней задержки в выплате заработной платы в сумме .... руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец Сазонов В.Н. исковые требования уточнил в части размера денежной компенсации морального вреда и просил взыскать её в сумме .... рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Сазонов В.Н. просит решение отменить в части взыскания компенсации морального вреда и исковые требования в этой части удовлетворить в полном объёме.

Считает, что суд при определении размера морального вреда не учел, что ответчик неоднократно нарушал его трудовые права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя УВД по Орловской области по доверенности Госсельбах Л.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с п. 7 приказа МВД РФ от 14.12.2009г. № 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» выплата денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число.

Согласно п. 8 данного Приказа денежное довольствие по перерасчетам в связи с присвоением очередного специального звания, назначением на другую должность и по иным основаниям, влекущим изменение размеров денежного довольствия, выплачивается в сроки, установленные пунктом 7 настоящего Положения.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как видно из материалов дела, приказом от .... Сазонов В.Н. зачислен в распоряжение УВД Орловской области (л.д. 13).

Из справки УВД по Орловской области от .... следует, что ежемесячное довольствие Сазонова В.Н. составляет .... руб. (л.д. 24).

За .... Сазонову В.Н. была выплачена заработная плата в размере .... руб., что подтверждается платежной ведомостью № ..... (л.д.123)

Согласно письму ФЭО УВД по Орловской области Сазонову В.Н. .... было доначислено довольствие до полного денежного довольствия. (л.д.121)

Как следует из платежной ведомости № .... за .... Сазонову В.Н. .... было начислено денежное довольствие в размере ....., которое Сазонов В.Н. получил .... (л.д.122)

Согласно рапорту от ...., поданному Сазоновым В.Н. на имя начальника УВД по Орловской области, Сазонов В.Н. просил произвести выплаты денежного довольствия в полном объеме, начислить денежные выплаты за сложность, напряженность в работе, за работу с секретными сведениями и ЕДН (л.д. 25).

Каких-либо доказательств того, что Сазонов В.Н. .... мог получить в кассе УВД по Орловской области доначисления денежного довольствия в размере .... руб., суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения п. 7 Приказа МВД РФ от 14.12.2009г. № 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», суд пришёл к обоснованному выводу, что ответчик допустил задержку в выплате денежного довольствия Сазонову В.Н. с .... по ...., в связи с чем частично удовлетворил требования Сазонова В.Н.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы об отмене решения не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, учитывая размер недоплаченной Сазонову В.Н. заработной платы и период задержки её выплаты, судебная коллегия полагает необходимым уточнить размер денежной компенсации морального вреда и взыскать с УВД по Орловской области в пользу Сазонова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Кроме того, с УВД по Орловской области судом была взыскана госпошлина в сумме .... руб.

Однако согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая вышеизложенное положение Налогового кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с УВД по Орловской области госпошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сазонова В.Н. об отмене решения – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2010 года указанием о взыскании с УВД по Орловской области в пользу Сазонова Владимира Николаевича компенсации морального вреда в сумме .... рублей.

Исключить из резолютивной части решения Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2010 года указание о взыскании с УВД по Орловской области госпошлины в сумме .... рублей.