О включении периода работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при общеобразовательных школах в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности



Дело №33-1936

Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Ендовицкая Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Орловой А.В.

судей Зубовой Т.Н. и Мерновой О.А.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области

на решение Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федоровой Ирины Евгеньевны удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Федоровой Ирины Евгеньевны период работы в должности учителя - логопеда с 16 сентября 1987 года по 31 августа 2001 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату пенсии по старости Федоровой Ирине Евгеньевне с <дата>».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при общеобразовательных школах в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование заявленных требований указывала, что в спорный период с 16.09.1987г. по 31.08.2001г. работала в должности учителя-логопеда логопедического пункта при общеобразовательных школах <данные изъяты>

22 сентября 2010 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, так как ее педагогический стаж составляет более 25 лет.

Однако ответчиком в назначение пенсии ей было отказано, и период её работы с 16.09.1987г. по 31.08.2001г. в должности учителя-логопеда логопедического пункта не был включен в педагогический стаж.

Считая отказ ответчика незаконным, просила суд включить период работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при общеобразовательных школах <данные изъяты> с 16.09.1987г. по 31.08.2001 года в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей трудовую пенсию по старости с <дата>.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить, ссылалась на то, что спорный период работы истицы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при общеобразовательных школах <данные изъяты> не может быть зачитан в стаж на соответствующих видах работ, поскольку учреждение, в котором работала истица не поименовано в разделе «Наименование учреждений» Списка №781, а также ранее действовавшими списками.

Кроме того, указывает на то, что суд необоснованно обязал ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области производить выплату истице пенсии с даты подачи заявления о назначении пенсии, поскольку такое право у неё может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.01г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено материалами дела, 15.09.1987 г. Федорова И.Е. была принята на должность учителя - логопеда при общеобразовательной школе <данные изъяты> (школа ) переводом из школы- интерната для детей с тяжелыми нарушениями речи.

01.09.2001 г. освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в лицей по ст. 29 КЗоТ РФ, откуда 21.10.2008г. уволена по соглашению сторон.

Из материалов дела также следует, что в архивном фонде централизованной бухгалтерии Советского РОО в документах по личному составу имеются тарификационные списки РОНО, в которых значится Федорова И.Е., протарифицированная с нагрузкой на 1987-1988 г. в должности логопеда с недельной нагрузкой 17 часов, 1988-1989 г. в должности логопеда с недельной нагрузкой 17 часов, 1989-1990 г. в должности логопеда на 1 ставку, 1990-1991 г. в должности логопеда на 28 часов, 1991-1992 г. в должности логопеда на 1 ставку, 1992-1993 г. в должности логопеда на 1,75 ставки, 1993-1994 г. в должности учитель-логопед с недельной нагрузкой 1 ставка, 1995-1996 г. в должности учитель-логопед с недельной нагрузкой 1,5 ставки, 1997-1998 г. в должности учитель-логопед с недельной нагрузкой 1,05 ставки, 1998-1999 г. в должности учитель-логопед с недельной нагрузкой 1,65 ставки, 1999-2000 г. в должности учитель-логопед с недельной нагрузкой 1,21 ставки, 2000-2001 г. в должности учитель-логопед с недельной нагрузкой 1,3 ставки.

Табели использованного рабочего времени, подсчета заработка, расписание логопедических занятий подписывались и утверждались директором образовательных учреждений (школ).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказами, архивной справкой, табелями учета использования рабочего времени и подсчета заработка, расписанием (л.д.19-14,15,16,17,31,32,37-38,39-40,41).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, предусмотрены должности логопед и учитель логопед.

В раздел «Наименование учреждений» входят школы всех наименований, лицей, а также образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи.

Согласно п.20 Раздела III Положения о логопедических пунктах при общеобразовательных школах, утвержденного Министром просвещения СССР 9 апреля 1976 г. для учителей-логопедов логопедических пунктов школ действующим законодательством предусмотрены все льготы и преимущества, продолжительность очередного отпуска и порядок пенсионного обеспечения, установленные для учителей общеобразовательных школ.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Федоровой Е.Е и обоснованно включил ей в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в должности учителя - логопеда с 16 сентября 1987 года по 31 августа 2001 года, обязав ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату пенсии по старости истице с <дата>.

Не влечёт отмену решения суда довод кассационной жалобы ответчика о том, что истица не имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку учреждение, в котором она работала не поименовано в разделе «Наименование учреждений» Списка №781, а также ранее действовавшими списками, поскольку не влияет на законность принятого судом решения.

Утверждение в жалобе кассатора о том, что право на льготную пенсию у Федоровой И.Е. могло возникнуть только после вступления в законную силу решения суда о включении в её льготный трудовой стаж спорного периода, является несостоятельным, так как суд в соответствии с п.1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обоснованно обязал пенсионный орган назначить истице пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, поскольку на момент её обращения к ответчику право на указанную пенсию у неё уже возникло.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: