^{Дело №33-1937}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Коптева А.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{29 декабря 2010г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Орловой А.В.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Коротченковой И.И.}

^{при секретаре Даниловой Е.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ИФНС по Заводскому району г. Орла}

^{на решение Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:}

^{«Исковые требования Пригарина Михаила Петровича к ИФНС России по Заводскому району г.Орла, УФНС России по Орловской области о признании недействительным решения, обязании предоставить имущественные налоговые вычеты на приобретение квартиры, удовлетворить частично.}

^{Обязать ИФНС России по Заводскому району г.Орла предоставить Пригарину Михаилу Петровичу имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры за <дата> в размере <данные изъяты>.}

^{Взыскать с ИФНС России по Заводскому району г.Орла в пользу Пригарина Михаила Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.}

^{В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя ИФНС России по Заводскому району г. Орла Андрееву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, пояснения представителя УФНС России по Орловской области Полухину Т.В., возражения представителя Пригарина М.П. – Пригарину М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Пригарин М.П. обратился в суд с иском к ИФНС России по Заводскому району г.Орла, УФНС России по Орловской области о признании недействительным решения УФНС России по Орловской области, обязании предоставить имущественные налоговые вычеты на приобретение квартиры.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> он заключил договор участия в долевом строительстве жилья.}

^{В <дата>-<дата> понёс расходы на приобретение однокомнатной квартиры, а в ноябре <дата>, получив договор на передачу квартиры в собственность и свидетельство о государственной регистрации права собственности, обратился в ИФНС России по Заводскому району с заявлением о получении налогового вычета на приобретение квартиры за <дата> и <дата>.}

^{06 июня 2010 года заместителем начальника ИФНС России по Заводскому району г.Орла ему было отказано в предоставлении вычета за указанные периоды.}

^{УФНС России по Орловской области его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.}

^{В отношении имущественного налогового вычета за <дата> налоговым органом до настоящего времени решение не принято.}

^{В связи с этим просил суд признать недействительным решение УФНС России по Орловской области № от 10.06.2010 года об оставлении без изменений решений ИФНС России по Заводскому району г.Орла № и № от 06.05.2010 года и обязать ответчика предоставить имущественные налоговые вычеты на приобретение квартиры за <дата> в сумме <данные изъяты>, за <дата> в размере <данные изъяты>, за <дата> в сумме <данные изъяты> и последующие периоды (на сумму неиспользуемого вычета), а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины.}

^{Судом постановлено указанное решение.}

^{В кассационной жалобе ИФНС по Заводскому району г. Орла просит решение суда отменить в части обязания ИФНС России по Заводскому району г.Орла предоставить истцу имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры за <дата> в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении данных исковых требований, ссылаясь на то, что налоговым органом было подтверждено право истца на налоговый имущественный вычет на приобретение квартиры за <дата> в размере <данные изъяты>, и для перечисления указанной суммы налога на расчетный счет истец должен был обратиться в налоговый орган с письменным заявлением с указанием счета, однако такого заявления от него не поступало.}

^{Таким образом, считает, что истцу уже был предоставлен налоговый вычет на приобретение квартиры за <дата>, и суд повторно не вправе его предоставлять.}

^{В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по существу представитель истца Пригарина М.П. по доверенности Пригарина М.И. заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в части требования об обязании ИФНС России по Заводскому району г.Орла предоставить имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры за <дата> в сумме <данные изъяты>, представив письменное заявление.}

^{В силу ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.}

^{Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.}

^{После разъяснения последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца Пригарина М.П. по доверенности Пригарина М.И. подтвердила свое желание отказаться от иска в части требования об обязании ИФНС России по Заводскому району г.Орла предоставить имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры за <дата> в сумме 29553 рублей, поскольку указанная сумма её доверителем уже получена.}

^{Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.}

^{Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.}

^{Судебная коллегия не находит препятствий для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, представитель истца, уполномоченный на основании доверенности отказаться от исковых требований, совершает это действие добровольно, понимая содержание отказа от иска и последствия его принятия, что подтверждается ее письменным заявлением.}

^{Кроме того, судом рассмотрены исковые требования Пригарина М.П. к ИФНС России по Заводскому району об обязании предоставить имущественные налоговые вычеты на приобретение квартиры за <дата> и <дата>, в удовлетворении которых отказано.}

^{Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.}

^{Руководствуясь ст.39,ч.ч.2,3 ст.173, 346 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Отказ представителя истца Пригарина М.П. по доверенности Пригариной М.И. от иска в части обязания ИФНС России по Заводскому району г.Орла предоставить имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры за <дата> в сумме <данные изъяты> принять.}

^{Решение Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2010 года в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи: