Дело № 33 – 90 Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Ленков И.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.В. судей Склярука С.А., Ларионовой С.В. при секретаре Даниловой Е.В. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Белова B.C. на решение Советского районного суда г. Орла от 26 февраля 2010 года, которым постановлено: «Исковое заявление ОООКБ «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Овсянникову Олегу Юрьевичу, Белову Владимиру Степановичу, Вахрушевой Екатерине Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Овсянникова Олега Юрьевича, Белова Владимира Степановича, Вахрушевой Екатерины Вячеславовны в пользу ОООКБ «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность в размере <данные изъяты> Взыскать с Овсянникова Олега Юрьевича, Белова Владимира Степановича, Вахрушевой Екатерины Вячеславовны в пользу ОООКБ «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : ООО Коммерческий банк «Капитал Кредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд г. Орла с иском к Овсянникову О.Ю., Белову B.C., Вахрушевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывая, что 30.05.2008г. между ООО «Капитал Кредит» и Овсянниковым О.Ю. был заключен кредитный договор № К07/ФЛ-63-Ф2 на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. по 20% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком, Беловым B.C. и Вахрушевой Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств, предусмотренных договором. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009г. ООО КБ «Капитал Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку до настоящего времени Овсянниковым О.Ю. обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга не исполнены, просил суд взыскать в солидарном порядке с Овсянникова О.Ю., Белова B.C., Вахрушевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Белов B.C. просит об отмене судебного решения, как незаконного. Указывает на то, что суд неправильно вынес решение, не допросив в судебном заседании Вахрушеву Е.В. и Овсянникова О. Ю.. Ссылается на то, что он не мог быть поручителем, так как на момент выдачи кредита Овсянникову О.Ю., ему исполнился 61 год. Считает, что судом при вынесении решения не проверена платежеспособность ответчика Овсянникова О.Ю., в связи с чем, суд необоснованно взыскал сумму кредитной задолженности с поручителей. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Белова В.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 819 ПС РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что 30.05.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, под 20% годовых (л.д. 7). В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору между ООО КБ «Капитал Кредит» и Овсянниковым О.Ю. 30 мая 2008 года были заключены договоры поручительства с Беловым B.C. и Вахрушевой Е.В. (л.д. 11-14). Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно, за исполнение обязательств Овсянниковым О.Ю. (л.д. 11-14). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2009г. ООО КБ «Капитал Кредит» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Капитал Кредит» открыто конкурсное производство сроком на один год, а функции конкурсного управляющего ООО КБ «Капитал Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Судом установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору не выполнили. Таким образом, вывод суда о взыскании с заемщика Овсянникова О.Ю., поручителей Вахрушевой Е.В. и Белова B.C. суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. является правильным. В силу изложенного довод жалобы Белова B.C. о том, что суд не принял всех предусмотренных законом возможностей для правильного разрешения спора и вынес решение, не допросив ответчиков Вахрушеву Е.В. и Овсянникова О. Ю., не влечет отмену решения, поскольку указанные лица были извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ правильно рассмотрел дело по существу. Не влечет отмену решения суда и довод жалобы Белова B.C. о том, что ему исполнился 61 год на момент выдачи кредита Овсянникову О.Ю., поэтому он не мог являться поручителем, поскольку не имеет правового значения по делу. Необоснованным является и ссылка жалобы Белова B.C. на то, что судом не была проверена платежеспособность ответчика Овсянникова О.Ю., ввиду того, что в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Орла от 26 февраля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Белова B.C. - без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи