Дело №33-1917 Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Макарова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевченко Э.Н. судей Герасимовой Л.Н., Склярука С.А. с участием адвоката Костомарова А.В. при секретаре Сухове Д.А. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Бондаренко М.В. на решение Советского районного суда г.Орла от 17 ноября 2010 года, которым постановлено: « Исковые требований Толубеевой Юлии Сергеевны к Бондаренко Марине Владимировне о признании завещания недействительным удовлетворить. Признать завещание, составленное ... 15 августа 2006 года в пользу Бондаренко М.В, удостоверенного нотариусом ...., недействительным. Признать завещание, составленное ... 24 февраля 2009 года в пользу Бондаренко М.В,, удостоверенного и.о. нотариуса ... недействительным. Встречные исковые требования Бондаренко Марины Владимировны к Толубеевой Юлии Сергеевне о признании распоряжения об отмене завещания недействительным удовлетворить. Признать распоряжение об отмене завещания, составленного ... в пользу Бондаренко М.В., удостоверенного нотариусом ... 15.08.2006 г., от 05.02.2009 г. недействительным». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Толубеева Ю.С. обратилась в суд с иском к Бондаренко М.В. о признании завещания недействительным. В обоснование требований указывала, что 27 февраля 2010 года умерла ее бабушка ...., после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры № ... Истица являлась единственной наследницей по закону после смерти ... Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она узнала, что ... при жизни, 24 февраля 2009 года, составила завещание на спорную квартиру в пользу Бондаренко М.В. Считала, что завещание является недействительными, поскольку хотя ... и не была признана недееспособной, но в период составления завещания страдала психическим заболеванием, проходила лечение в психиатрической больнице, поэтому не отдавала отчет своим действиям. В связи с этим, просила признать недействительным завещание от 24.02.2009 года, составленное ... на квартиру № ... на имя Бондаренко М.В., удостоверенное и.о. нотариуса ... В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать также недействительным завещание, составленное ... в пользу Бондаренко М.В. 15.08.2006 года, удостоверенное нотариусом ...., по указанным выше основаниям. Бондаренко М.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к Толубеевой Ю.С. о признании распоряжения об отмене завещания от 05.02.2009 года от имени ... недействительным. Полагала, что в момент составления распоряжения об отмене завещания ... не отдавала отчет своим действиям и не осознавала их значение, так как в этот период находилась на лечении в психиатрической больнице. Судом постановлено обжалуемое решение. В кассационной жалобе Бондаренко М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценки заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, послуживших основанием для признания ... не способной понимать значение своих действий в момент составления завещания от 15.08.2006 года, и необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы по делу. Полагает, что показания свидетелей, которые были допрошены со стороны истицы, не обладают признаками относимости и допустимости, поэтому суд не мог на них ссылаться при вынесении решения. Других доказательств в подтверждение оснований иска Толубеевой Ю.С. суду представлено не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Бондаренко М.В. и её представителя адвоката Костомарова А.В., поддержавших жалобу, возражение на жалобу Толубеевой Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Как видно из материалов дела, ...., ... года рождения, проживала в квартире № ..., принадлежащей ей на праве собственности. ...., ... года рождения, умерший ... года, являлся сыном ... и отцом истицы Толубеевой Ю.С. 15.08.2006 года ... составила завещание, удостоверенное нотариусом ...., на принадлежащую ей квартиру, в пользу соседки по квартире Бондаренко М.В. (л.д.23). Распоряжением, зарегистрированным в реестре под № 1-301 от 05.02.2009 года, ... отменила указанное завещание (л.д. 15). 24 февраля 2009 года ... вновь составила завещание на спорную квартиру в пользу Бондаренко М.В. (л.д.20). 27.02.2010 года ... умерла. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Толубеева Ю.С., будучи наследником ... по закону, ссылалась на то, что завещание является недействительным, поскольку ... хотя и не была признана недееспособной, но страдала психическим заболеванием, проходила лечение в психиатрической больнице, и по своему психическому состоянию была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что у ...., начиная с 2000 года, стали обнаруживаться нарушения психики. В 2000 году ... консультировалась у психотерапевта, вследствие чего был поставлен диагноз: ... Данные обстоятельства подтверждаются справкой МЛПУ Поликлиника № 2 (л.д. 16). Согласно справке ОГУЗ «Орловский психоневрологический диспансер» ... года рождения, на учете в диспансере не состоит, но проходила консультативно-лечебную помощь с диагнозом: ... (л.д.38). Согласно ответу на запрос ОГУЗ «Орловская областная психиатрическая больница», ... находилась на лечении дважды. С 24.07.2008 года по 08.09.2008 года диагноз психиатрический: ... С 05.11.2008 года по 05.02.200 года - диагноз психиатрический: ... (л.д.39). ОГУ «Комплексным центром социального обслуживания населения Советского района г. Орла» сообщено, что ... обслуживалась на дому социальным работником в периоды с 26.03.2007 года по 01.05.2007 года и с 06.07.2009 года по 06.10.2009 года (л.д.112). То обстоятельство, что ... обнаруживала признаки психического расстройства еще в 1999 году, а также находилась в неадекватном состоянии после смерти сына в 2004 году, подтвердили суду эксперт ...., а также свидетели ... В соответствии с заключением посмертной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 02 октября 2010 года №766 на время составления распоряжения об отмене завещания от 05.02.2009 года и на время составления завещания от 24.02.2009 года ... страдала ...Указанные расстройства психики были выражены столь значительно, носили стойкий и необратимый характер и лишали её способности на указанный период понимать значение своих действий и руководить ими, критически оценивать сложившуюся ситуацию ( л.д.85-91) Согласно заключению дополнительной экспертизы от 11 ноября 2010 года ... на время составления завещания от 15.08.2006 года имела признаки органического расстройства с выраженными когнитивными, эмоционально-волевыми нарушениями и психотическими включениями в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Как показывает анализ материалов гражданского дела, представленной медицинской документации, у ... на фоне сочетания многолетних соматических заболеваний (...) органическое расстройство приобрело прогредиентный характер с дезорганизацией психической деятельности с выраженным когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями и психотическими включениями. Указанное психической расстройство лишало ... на момент составления завещания 15.08.2006 года возможности понимать значение своих действий и руководить ими, критически оценивать сложившуюся ситуацию ( л.д.127-129). Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Толубеевой Ю.С. и признал недействительными завещания, составленные от имени ... 15.08.2006 года и 24.02.2009 года на квартиру № ... на имя Бондаренко М.В., а также об удовлетворении исковых требований Бондаренко М.В. о признания распоряжения об отмене завещания недействительным. Довод кассационной жалобы Бондаренко М.В. о том, что Толубеева Н.Н. на момент составления завещания была способна понимать значение своих действий, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Ссылка в жалобе на то, что показания свидетелей, которые были допрошены со стороны истицы, не обладают признаками относимости и допустимости, поэтому суд не мог на них ссылаться при вынесении решения, является несостоятельной, поскольку являются голословными и ничем не подтверждены. Не влечет отмену решения и утверждение в жалобе ответчицы о том, что суд необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, поскольку заключение экспертов, имеющееся в материалах дела, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, и оно было оценено судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Орла от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаренко М.В. – без удовлетворения. Председательствующий - судья Судьи