Докладчик Герасимова Л.Н. Федеральный судья Макарова О. В.

22 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Э.Н.

членов коллегии Склярука С.А., Герасимовой Л.Н.

с участием прокурора Териной Н.Н.

при секретаре Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Смирнова Александра Олеговича на решение Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Смирнова Олега Сергеевича к Смирнову Александру Олеговичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смирнова Александра Олеговича прекращенным права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... и снять Смирнова Александра Олеговича с регистрационного учета по адресу: ...

В удовлетворении встречного иска Смирнова Александра Олеговича к Смирнову Олегу Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов О.С. обратился в суд с иском к Смирнову А.О. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывал, что он является собственником квартиры № 12 .... В указанной квартире, кроме него с 1994 года зарегистрирован ответчик, являющийся его сыном.

В настоящее время ответчик не живет в квартире, не является членом его семьи, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

По вышеизложенным основаниям с учетом уточненных исковых требований просил суд признать ответчика прекратившим право пользования ответчиком квартирой по адресу: ... и снять ответчика с регистрационного учета.

Смирнов А.О. обратился к Смирнову О.С. со встречными исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которых указывал, что он с момента рождения, то есть с 1960 года, проживал и был зарегистрирован по адресу: ...

В 1985 г. он женился и переехал жить к жене, выписавшись с прежнего места жительства. Однако семейная жизнь не сложилась, и он в 1994году снова зарегистрировался в квартире родителей, где стал проживать.

04 марта 1993 года родители приватизировали вышеуказанную квартиру. 08 марта 2001 г. его мама- ... умерла.

В связи с особенностью работы в ЗАО ППК «...» он был вынужден временно проживать на съемной квартире в г. ..., продолжая поддерживать семейные отношения с отцом.

В последующем от соседей узнал, что отец женился и стал проживать с новой женой в спорной квартире. В квартиру к отцу не вселялся, поскольку истец был против.

На протяжении всего времени после смерти матери отец Смирнов О.С. под всякими предлогами чинит ему препятствия в проживании по адресу регистрации, не выдавая ключи и не пуская в квартиру.

Просил суд обязать Смирнова О.С. не чинить препятствия в проживании в квартире №... и обязать передать ему ключи от спорной квартиры.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Смирнов А.О. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Указывает, что только при рассмотрении данного дела судом первой инстанции ему стало известно, что его отец Смирнов О.А. в 2006 году получил свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, принадлежащей его матери ...., что, полагает, является незаконным, так как на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован, проживал в этой квартире и от наследства не отказывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Смирнова А.О., поддержавшего жалобу, возражение на жалобу Смирнова О.С., заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда подлежим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст.292 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Смирнов О.С. (истец по делу ) и Смирнов А.О. ( ответчик по делу) являются соответственно мужем и сыном ...., умершей ... года.

04 марта 1993 года спорная квартира № ... была приватизирована .... и Смирновым О.С. в равных долях.

С 31 мая 1994 года по настоящее время в этой квартире зарегистрирован их сын Смирнов А.О.

29 ноября 2006 года Смирновым О.С. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти жены на ? долю указанной квартиры.

Удовлетворяя исковые требования Смирнова О.С. о признании Смирнова А.О. прекратившим право пользования квартирой, суд мотивировал свои выводы тем, что ответчик длительное время в этом жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Данные выводы суда, послужившие основанием для удовлетворения иска, нельзя признать правильными.

Возражая на иск, Смирнов А.О. ссылался на то, что только при рассмотрении данного дела судом ему стало известно, что его отец Смирнов О.А. в 2006 году получил свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, принадлежащей его матери ...., что, полагал, является незаконным, так как на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован, проживал в этой квартире и от наследства не отказывался.

В заседании судебной коллегии Смирнов А.О. пояснял, что в настоящее время им подано в районный суд исковое заявление о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство от 30.11.2006 года, выданного Смирнову О.С. на ? долю спорной квартиры.

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 сентября 2010 года кассационное производство по данному делу приостанавливалось до вступления в силу судебного постановления, принятого по делу по иску Смирнова А.О. к Смирнову О.С. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры №... и признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство от 30.11.2006 года на долю этой квартиры.

Решением Советского районного суда г.Орла от 14 октября 2010 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2010 года, суд признал Смирнова А.О. принявшим наследство после смерти матери ...., признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30 ноября 2006 года, выданное на имя Смирнова О.С. на долю спорной квартиры, признал за Смирновым А.О. в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры №...

Поскольку Смирнов А.О. фактически принял наследство после смерти матери в виде доли спорной квартиры, в настоящее время его право собственности в порядке наследования на долю указанного жилого помещения подтверждено вступившим в законную силу решением суда, судебная коллегия считает, что решение суда об удовлетворении исковых требований Смирнова О.С. о признании Смирнова А.О. прекратившим право пользования квартирой и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Смирнова А.О. к Смирнову О.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного по делу надлежит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнова О.С. о признании Смирнова А.О. прекратившим право пользования квартирой и об удовлетворении встречных исковых требований Смирнова А.О. к Смирнову О.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Орла от 13 июля 2010 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Олега Сергеевича к Смирнову Александру Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире №... отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования Смирнова Александра Олеговича к Смирнову Олегу Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязать Смирнова О.С. передать Смирнову А.О. ключи от квартиры №....

Председательствующий

Судьи