Дело № 33 – 97 Докладчик: Угланова М.А. Федеральный судья: Андреев В.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Углановой М.А. судей Капустянской М.М., Герасимовой Л.Н. при секретаре Даниловой Е.В. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Ломовское» на решение Залегощенского районного суда Орловской области от 09 декабря 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Меркушкина В.Ф. удовлетворить полностью. Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Ломовское» в пользу Меркушкина В.Ф. причинённые гибелью пчёл убытки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обусловленные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Углановой М.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Меркушкин В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Ломовское» о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что у него в <адрес> имеется пасека в непосредственной близости от земель ответчика. <дата> и <дата> ответчик производил обработку поля с цветущими посевами рапса ядохимикатами и не сообщил об этом заинтересованным лицам. В результате воздействия ядохимикатов получили отравление и погибли рабочие (летные) пчелы в принадлежащих ему <данные изъяты> пчелосемьях. В связи с этим, он не получил доход в сумме <данные изъяты> руб., который складывается из возможности одной пчелосемьи приносить за сезон 40 кг меда и стоимости 1 кг меда 270 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ЗАО «Ломовское» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по таким существенным вопросам, как количество погибших пчел, продуктивность пасеки истца и стоимость меда суд построил свое решение на предположениях. Считает, что, начиная с <дата>, истец имел возможность не только ограничить полёт пчёл, но и перевезти их в более безопасное место. Указывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что применение ЗАО «Ломовское» инсектицида «Детокс» находится в прямой причинной связи с гибелью его пчёл. Полагает необоснованным вывод суда о наличии вины ЗАО «Ломовское» в гибели пчел истца, поскольку комиссия поле не осматривала, образцы растений для исследования не отбирала. Также ссылается на то, что комиссия, составившая акт от <дата>, которая осматривала пасеку Меркушкина В.Ф., ульи не открывала, семьи не просматривала и не пересчитывала, пчёлы подмора и живые не взвешивались. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ЗАО «Ломовское» по ордеру и доверенности Панкратова В.А., по доверенности Гаврикову М.П., поддержавших доводы жалобы, возражения истца Меркушкина В.Ф., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося решения. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушена (упущенная выгода). Статьёй 10 Закона Орловской области «О пчеловодстве» предусмотрено, что сельскохозяйственные предприятия и организации, фермерские и Суд при разрешении спора установил, что у истца в <адрес> имеется пасека, на <дата>, состоящая из <данные изъяты> семей пчел, которые были здоровы. С <дата> у истца и других пчеловодов, пасеки которых расположены рядом, началась массовая гибель пчел. Причиной гибели пчел послужило наличие в них вещества кишечно-контактного воздействия «диметоат», относящегося к группе фосфорорганических пестицидов торговой марки «Детокс», которым ответчик <дата> и <дата> обрабатывал поля с посевами рапса площадью 110 га, расположенное на расстоянии около 1 км от пасеки истца. При этом заблаговременного предупреждения о проводимой обработке ядохимикатами со стороны ответчика не было. Указанные выводы суда, кроме объяснений истца, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: справкой главы администрации <адрес> от <дата> № (л.д. 25), ветеринарно-санитарным паспортом пасеки № (л.д. 12-17), актом от <дата> о том, что начальником лечебно-профилактического отдела <данные изъяты> Меркушиным В.Ф. и другими пчеловодами произведен отбор пчел из сотов с расплодом с каждой пасеки из пяти ульев (пчелосей) у пчеловодов в <адрес>. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены также объяснениями ФИО23., ФИО11, ФИО12, и ФИО13 - пчеловодов, чьи пасеки также расположены в <адрес>, показаниями свидетелей ФИО14 (л.д. 55), ФИО15 (л.д. 56), ФИО16 (л.д. 67), ФИО17 (л.д. 69), ФИО11 (л.д. 69), а также материалами проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по коллективному заявлению пчеловодов <адрес> (л.д., 50, 59). Из результатов исследования по экспертизе №, проведенной ФГУ <данные изъяты> химико-токсикологическим исследованием доставленной в лабораторию ФИО13 из <адрес> объединённой пробы погибших пчёл выявлено наличие диметоата, относящегося к группе фосфорорганических пестицидов, в количестве 1,69 мг/кг (л.д. 24). Судом в качестве эксперта была допрошена начальник отдела токсикологии и биохимии ФГУ <данные изъяты> ФИО18, которая пояснила, что в ходе исследования было установлено наличие в погибших пчёлах вещества кишечно-контактного воздействия «диметоат», относящегося к группе фосфорорганических пестицидов торговой марки «Детокс». Гибель пчел, при воздействии данного препарата, может происходить через несколько часов в зависимости от индивидуальной дозировки, в основном падёж пчелы происходит во время лёта (л.д. 56). При этом, факт применения работниками ЗАО «Ломовское» <дата> и <дата> при обработке расположенных у <адрес> посевов рапса препарата «Детокс» представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО19 (л.д. 67), ФИО20 (л.д. 67-68), ФИО21 (л.д. 68), ФИО22 (л.д. 69). С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что гибель пчёл истца произошла от того же вещества, которым была произведена обработка полей рапса ответчика, расположенных в непосредственной близости от пасеки Меркушкина В.Ф. При этом, ни в суд первой инстанции, нив заседание судебной коллегии ответчик не представил докзательств, подтверждающих уведомление надлежащим образом пчеловодов о предстоящей обработке посевов ядохимикатами. Таким образом, суд правильно исходил из того, что ЗАО «Ломовское» не было принято никаких предупредительных мер по информированию населения об обработке полей инсектецидами. Согласно справке <данные изъяты> одна пчелосемья за сезон может давать 40-50 кг товарного меда (л.д. 30). В соответствии со справкой <данные изъяты> (л.д. 29) средняя цена на мед пчелиный натуральный на потребительском рынке <адрес> составила в <дата> - 271 руб. 47 коп., в <дата> – 275 руб. 23 коп. за кг. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, взыскав с ответчика в пользу Меркушкина В.Ф. причинённые ему гибелью пчёл убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> пчелосемей х 40 кг. меда х 270рублей ), а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. По изложенным выше основаниям доводы кассационной жалобы ответчика о том, что решение суда построено на предположениях и в процессе судебного разбирательства не установлено наличие прямой причинно-следственной связи между обработкой посевов и гибелью пчел истца являются несостоятельными. Ссылка в жалобе на то, что, начиная с <дата>, истец имел возможность не только ограничить полёт пчёл, но и перевезти их в более безопасное место, не влечёт отмену постановленного судом решения, поскольку в силу нормы, закрепленной в ст. 10 Закона Орловской области «О пчеловодстве», ЗАО «Ломовское», как бесспорно установлено судом, и не оспаривалось самим ответчиком по настоящему делу, применяющее химические средства для обработки посевов, обязано было за 5 дней до начала работы любым доступным образом предупредить об этом ветеринарную службу, предприятия, организации и пчеловодов, имеющих пасеки в радиусе 7 км от обрабатываемых участков, Доводы кассационной жалобы ЗАО «Ломовское» полностью опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами, не содержат ссылку на обстоятельства, поставившие под сомнения выводы суда. При этом, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в решении, и не содержат правовых оснований для его отмены в кассационном порядке. В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Залегощенского районного суда Орловской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Ломовское» об отмене решения - без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи:
крестьянские хозяйства, применяющие химические средства для обработки
посевов, обязаны за 5 дней до начала работы любым доступным образом
предупредить об этом ветеринарную службу, предприятия, организации и
пчеловодов, имеющих пасеки в радиусе 7 км от обрабатываемых участков,
сообщить о применяемом препарате, его токсичности и сроках изоляции
пчел.
сообщить о применяемом препарате, его токсичности и сроках изоляции
пчел. Однако сделано это надлежащим образом не было, в результате чего пчёлы истца погибли, последний не имел возможности ограничить полёт пчёл, перевезти их в более безопасное место.