^{Дело №33-40}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Икусова Г.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{19 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Углановой М.А.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Капустянской М.М.}

^{при секретаре Сухове Д.А.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат»}

^{на решение Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:}

^{«Исковое заявление Бондаревой Галины Геннадьевны удовлетворить частично.}

^{Взыскать с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Бондаревой Галины Геннадьевны компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>}

^{Взыскать с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» госпошлину в бюджет муниципального образования город Мценск Орловской области в размере <данные изъяты>}

^{В остальной части иска отказать за необоснованностью».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав возражения на жалобу Бондаревой Г.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Бондарева Г.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.}

^{В обоснование заявленных требований указывала, что она работала в ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» с 28 сентября 2000 года по 24.11.2010 года, после чего была уволена по сокращению численности работников.}

^{С декабря 2009 года она не получает заработную плату.}

^{Решением Мценского районного суда Орловской области от 15 сентября 2010 г. с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 30 июня 2010 года, а также денежная компенсация за ее задержку в размере <данные изъяты>}

^{Задолженность по заработной плате по указанному решению суда ей выплачена работодателем частично в сумме <данные изъяты>}

^{Заработная плата за период с 01 августа 2010 года по день увольнения в сумме <данные изъяты> работодателем ей также не выплачена.}

^{Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она страдает <данные изъяты> и создавшаяся ситуация негативного отражается на ее здоровье. Кроме того, ей необходимо было занимать деньги у родственников и друзей для оплаты коммунальных услуг и обучения сына в университете.}

^{В связи с этим, просила суд взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>}

^{В ходе рассмотрения спора истица исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» просит решение суда отменить как незаконное, ссылалась на то, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с ответчика в пользу истца является завышенной, без учета требований разумности и справедливости.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.}

^{Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.}

^{В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.}

^{Как установлено материалами дела, Бондарева Г.Г. работала в ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» с 13 мая 2003 года, в том числе с 26 ноября 2003 года – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из трудовой книжки истицы (л.д. 8,9), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д. 10).}

^{На основании решения Мценского районного суда от 15 сентября 2010 года с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Бондаревой Г.Г. взыскана заработная плата с декабря 2009 года по 30 июня 2010 года и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>}

^{Задолженность по заработной плате по указанному решению суда ей выплачена работодателем частично в сумме <данные изъяты>}

^{Основанием для обращения истицы в суд послужило несвоевременная выплата начисленной, но не выплаченной ей заработной платы.}

^{Судом установлено и не оспаривалось истицей как в суде первой инстанции, так и в заседании судебной коллегии то обстоятельство, что 1 декабря 2010 года ответчик произвёл с ней окончательный расчёт по заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д. 37).}

^{Вместе с тем нарушение работодателем норм трудового законодательства, а именно положений статьи 136 Трудового кодекса РФ, затрагивающих законные права работника на своевременную, регулярную и в полном размере выплату заработной платы, является основанием не только для взыскания задолженности по заработной плате, но и компенсации морального вреда.}

^{При установлении факта причинения истице морального вреда и определении размера его возмещения, суд руководствовался представленными в дело доказательствами, учитывал все заслуживающие внимания обстоятельства, включая объем и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, вызванных продолжительной задержкой выплаты заработной платы.}

^{Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены нормы материального и процессуального права. Определенный судом размер возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отвечает требованиям разумности и справедливости.}

^{В связи с чем, довод кассационной жалобы ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом в пользу истицы является завышенной, без учета требований разумности и справедливости, является несостоятельным.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» - без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: