О возмещении морального вреда по праву реабилитации



Дело №33-102

Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Тарабарова Т.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.

судей Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ

на решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Куреева Юрия Александровича о возмещении морального вреда по праву реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет Управления Федерального Казначейства по Орловской области в пользу Куреева Юрия Александровича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куреев Ю.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда по праву реабилитации.

В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> в отношении него СЧ СУ при УВД по Орловской области было возбуждено <данные изъяты> уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

<дата> данные уголовные дела были соединены в одно производство.

<дата> у него отобрано обязательство о явке.

<дата> в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

<дата> постановлением следователя уголовные дела соединены в одно производство.

<дата> постановлением следователя уголовное дело в отношении него было прекращено по ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

<дата> постановление о прекращении дела было отменено.

<дата> постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при УВД уголовное дело в отношении него вновь было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Обязательство о явке отменено и за ним признано право на реабилитацию.

Из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он не имел возможности выехать за пределы <адрес> и по своему усмотрению распорядиться своим временем, так как ожидал вызова следователя для дачи показаний, волновался, так как считал себя не виновным, была подорвана его деловая репутация, он постоянно испытывал стресс, у него расстроился сон.

Поэтому просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно определил произвести взыскание денежных средств за счёт УФК по Орловской области.

Полагало, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска за счёт казны Российской федерации через Министерство финансов Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено материалами дела, <дата> в отношении истца Куреева Ю.А. СЧ СУ при УВД по Орловской области было возбуждено <данные изъяты> уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

<дата> данные уголовные дела были соединены в одно производство.

<дата> в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

<дата> у Курева Ю.А. было отобрано обязательство о явке.

<дата> постановлением следователя уголовные дела были соединены в одно производство.

<дата> уголовное дело в отношении него было прекращено по ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

<дата> постановление о прекращении дела было отменено.

<дата> постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при УВД уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Обязательство о явке отменено и за истцом было признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование, он незаконно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно взыскал в пользу Курева Ю.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В части взыскания суммы компенсации морального вреда решение суда не обжалуется.

Однако, суд первой инстанции, правильно разрешив спор, необоснованно взыскал денежную компенсацию морального вреда за счет Управления Федерального Казначейства по Орловской области.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения суда в новой редакции, указав о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Куреева Юрия Александровича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 декабря 2010 года оставить без изменения.

Резолютивную часть решения суда изложить в новой редакции:

«Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Куреева Юрия Александровича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать».

Председательствующий судья:

Судьи: