^{Дело №33-114}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Щербаков А.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{26 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Шевченко Э.Н.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Склярука С.А.}

^{с участием прокурора Териной Н.Н.}

^{при секретаре Наумовой Н.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Титовой Ю.О.}

^{на решение Заводского районного суда г. Орла от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:}

^{«В удовлетворении иска Титовой Юлии Олеговны в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Кугаевскому Александру Леонидовичу о лишении родительских прав - отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Титову Ю.О. и её представителя Мирка Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Титова Ю.О. обратилась в суд с иском Кугаевскому А.Л. о лишении родительских прав.}

^{В обоснование заявленного требования указывала, что <дата> она вступила в брак с ответчиком Кугаевским А.Л. и от брака имею дочь ФИО3, <дата> г.р.}

^{Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине злоупотребления им алкогольными напитками и <дата> брак между ними был расторгнут.}

^{После расторжения брака она проживает с ребенком отдельно от ответчика.}

^{Поскольку Кугаевский А.Л. на протяжении длительного времени, фактически с рождения, воспитанием ребёнка не занимается, не содержит его, нерегулярно выплачивает алименты, в связи с чем имеет по ним задолженность, к ребенку приходит в состоянии алкогольного опьянения, скандалит, просила суд лишить его родительских прав по отношению к ребенку - дочери ФИО3, <дата> г.р.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Титова Ю.О. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылалась на то, что судом установлен факт уклонения ответчика от выполнения им родительских обязанностей.}

^{Полагает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям воспитателей ФИО11 и ФИО12, а также участкового ФИО13, подтвердивших, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и не принимает участия в воспитании ребёнка.}

^{Указывает на то, что судом не принят во внимание тот факт, что ответчик привлечен к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних <данные изъяты> района г. Орла за уклонение от воспитания ребёнка. <данные изъяты>}

^{Считает, что судом не дано надлежащей оценки исполнения ответчиком алиментных обязательств.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:}

^{уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;}

^{отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;}

^{злоупотребляют своими родительскими правами;}

^{жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;}

^{являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;}

^{совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.}

^{Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.}

^{Материалами дела установлено, что Титова Ю.О. и Кугаевский А.Л. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО3, <дата> рождения.}

^{Решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 28.10.2008 г. брак между ними был расторгнут.}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении №№, свидетельством о расторжении брака №№. (л.д.8,9).}

^{Обращаясь в суд с настоящим требованием, истица ссылалась на то, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя.}

^{Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что он желает общаться со своей дочерью, но истица препятствует этому, алименты он выплачивает, и в состоянии алкогольного опьянения к ребенку не приходил.}

^{Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости лишения ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери.}

^{Свой вывод суд основывал на том, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с этим при их общении часто возникают конфликтные ситуации. Представленные истицей постановления об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельствуют лишь об имевшемся конфликте между сторонами, и не могут служить доказательством уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.}

^{Из материалов дела следует, что с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери в судебном порядке взысканы алименты, а постановлением СПИ <данные изъяты> РОСП г. Орла от 01.10.2010 года была рассчитана задолженность Кугаевского А.Л. по этим алиментам (л.д. 17).}

^{Между тем, судом установлено, что из заработной платы Кугаевского А.Л. производилось удержание задолженности по алиментам, а так же он добровольно вносил денежные средства на содержание ребенка, путем их перечисления на счет истицы, что подтверждается справками, расходно-кассовыми ордерами (л.д. 42-52,57, л.д.41).}

^{Согласно справкам, представленным ОГУЗ «Орловский психоневрологический диспансер» № от 28.10.2010 г. и ОГУЗ «Орловский неврологический диспансер» № от 01.11.2010 г. ответчик не состоит на учете в указанных учреждениях, то есть психическими заболеваниями, а так же хроническим алкоголизмом или наркоманией - не страдает, (л.д. 68, 69).}

^{Фактов привлечения ответчика к уголовной и административной ответственности в отношении бывшей жены и ребёнка судом не установлено.}

^{Доказательств, подтверждающих, что к ответчику неоднократно применялись меры общественного воздействия, которые оказались безрезультатными, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, поскольку решением комиссии по делам несовершеннолетних Кугаевкий А.Л. был привлечён только в ходе рассмотрения настоящего дела.}

^{О нецелесообразности лишения родительских прав Кугаевского А.Л. указано также в заключение органа опеки и попечительства (л.д. 87).}

^{При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, обоснованно постановил решение об отказе в иске.}

^{Довод жалобы Титовой Ю.О. о том, что судом установлен факт уклонения ответчика от выполнения им родительских обязанностей, является несостоятельным, поскольку не нашёл своего подтверждения в ходе разрешения возникшего между сторонами спора.}

^{Ссылка в жалобе на то, что суд не дал надлежащей оценки показаниям воспитателей ФИО11 и ФИО12, а также участкового ФИО13, подтвердивших, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и не принимает участия в воспитании ребёнка, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлена на переоценку доказательств по делу.}

^{Другие доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Те же самые доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Мотивация их необоснованности приведена судом в решении. Право оценки доказательств, в силу процессуального законодательства, принадлежит суду первой инстанции. Вывод суда не противоречит материальному праву. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося решения не имеется.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Заводского районного суда г. Орла от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Титовой Ю.О. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: