^{Дело №33-173}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Воропаева Н.А.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{09 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Углановой М.А.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Капустянской М.М.}

^{при секретаре Наумовой Н.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Кулаковой Т.В.}

^{на решение Болховского районного суда Орловской области от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:}

^{«Исковое заявление Кулаковой Татьяны Викторовны к судебному приставу- исполнителю Поярковой Галине Васильевне, Кулакову Геннадию Викторовичу о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Кулакову Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления ФССП по Орловской области и судебного пристава исполнителя Поярковой Г.В. – Аксютиной Т.В., представителя Кулакова Г.В. – Залесской Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Кулакова Т.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Поярковой Г.В. и Кулакову Г.В. о возмещении морального вреда.}

^{В обоснование заявленных требований указывала, что 18 октября 2010 года и 21 октября 2010 года судебный пристав исполнитель Пояркова Г.В. при совершении исполнительных действий по выселению ФИО12 вела себя по отношению к ней (Кулаковой Т.В.), как к законному представителю ФИО23, неадекватно, а именно: кричала, била кулаком по столу, требовала, чтобы её вывели, просила вызвать милицию и выставить её за дверь. Кроме того, своими действиями она спровоцировала ответчика Кулакова Г.В. применить к ней физическую силу. При этом судебный пристав не попыталась остановить Кулакова Г.В., который кидался на неё драться.}

^{В результате произошедшего она испытала сильнейший психоэмоциональный стресс, последствием которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, понижение давления, нарушение её психического благополучия, душевного равновесия, что послужило причиной её обращения за оказанием медицинской помощи в лечебные учреждения.}

^{В связи с чем, просила суд взыскать с судебного пристава-исполнителя Поярковой Г.В. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, а с ответчика Кулакова Г.В. - <данные изъяты>.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Кулакова Т.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении её исковых требований.}

^{Считает необоснованным вывод суда о том, что она не доказала наличие неправомерных действий судебного пристава- исполнителя.}

^{Полагает, что суд незаконно положил в основу решения Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который не предусматривает компенсацию морального вреда, и не применил Федеральный закон «О судебных приставах», позволяющий возмещать ущерб, причиненный гражданам в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.}

^{Кроме того, суд дал неправильную правовую оценку показаниям свидетеля ФИО18, которая подтвердила, что стресс с таким заболеванием, которое у неё имеется, негативно отражается на состоянии её здоровья.}

^{Суд необоснованно не допросил свидетеля ФИО15, явившегося в суд для дачи показаний.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.}

^{Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.}

^{При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.}

^{Как установлено материалами дела, 22.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Поярковой Г.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Болховским районным судом Орловской области о выселении ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.42,43).}

^{17.08.2010 г. в Болховский РОСП поступило заявление взыскателя ФИО23 о том, что в квартире по вышеуказанному адресу остаётся имущество выселяемой ФИО12, а именно дверь-сейф (л.д.48).}

^{В этот же день судебному приставу исполнителю была представлена доверенность, согласно которой интересы взыскателя ФИО23 при проведении исполнительных действий должна представлять его мать Кулакова Т.В., истица по настоящему делу.}

^{18.10.2010 г. в ходе совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства было установлено, что в квартире взыскателя ФИО23 имеется имущество выселяемой ФИО12 - дверь- сейф, которую она должна снять до 21.10.2010 г. (л.д.50).}

^{21.10.2010 года судебным приставом исполнителем Поярковой Г.В. в присутствии взыскателя ФИО23, должника ФИО12, а также в присутствии Кулаковой Т.В. и Кулакова Г.В. было произведено выселение должника ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом было установлено, что имущество ФИО12 в данной квартире отсутствует (л.д.51).}

^{22.10.2010 года судебным приставом исполнителем Болховского РОСП Поярковой Г.Б. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.52).}

^{Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истица ссылалась на то, что 18 октября 2010 года и 21 октября 2010 года при совершении исполнительных действий по выселению ФИО12, судебным приставом-исполнителем Поярковой Г.В., а также Кулаковым Г.В. ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что судебный пристав-исполнитель кричала, била кулаком по столу, требовала вывести её, а кроме того, своими действиями спровоцировала Кулакова Г.В. применить к ней физическую силу.}

^{В подтверждение заявленных требований истица указала, что 25.10.2010 г. и 29.10.2010 г. она обращалась к врачу с жалобами на плохое самочувствие, слабость, головокружение, шум в ушах; 23 октября 2010 года она вызывала скорую медицинскую помощь (л.д. 35, 36).}

^{Однако, разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что истицей не доказано наличие неправомерных действий судебного пристава–исполнителя и противоправного поведения со стороны ответчика Кулакова Г.В. по отношению к ней, а также не установлена причинно–следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и ответчика Кулакова Г.В. и наступившим у истицы Кулаковой Т.В. ухудшением здоровья. Истица не доказала причинение вреда в связи с ограничением её права на присутствие при проведении исполнительских действий как представителя взыскателя.}

^{Данный вывод суда подтверждается свидетельскими показаниями ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые пояснили, что судебным приставом исполнителем Поярковой Г.В. не совершались действия, на которые истица ссылается в обоснование заявленных ею требований}

^{Показаниям данных свидетелей нет оснований не доверять, поэтому суд первой инстанции обоснованно положил их в основу своего решения.}

^{Поскольку правовые основания для компенсации морального вреда в пользу истицы отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истицей Кулаковой Т.В. требований.}

^{Довод жалобы Кулаковой Т.В. о том, что она доказала наличие неправомерных действий судебного пристава- исполнителя, противоречит собранным по делу доказательствам.}

^{Не влечёт отмену решения суда ссылка в жалобе Кулаковой Т.В. на то, что суд незаконно положил в основу решения Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который не предусматривает компенсацию морального вреда, и не применил Федеральный закон «О судебных приставах», позволяющий возмещать ущерб, причиненный гражданам в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, поскольку основана на ошибочном толковании норм материального права.}

^{Не влияет на законность принятого судом решения утверждение в жалобе истицы о том, что суд дал неправильную правовую оценку показаниям свидетеля ФИО18, которая подтвердила, что стресс с таким заболеванием, которое у неё имеется, негативно отражается на состоянии её здоровья, поскольку направлено на переоценку доказательств по делу.}

^{Не может служить основанием для отмены решения суда довод жалобы Кулаковой Т.В. о том, что суд необоснованно не допросил свидетеля ФИО15, явившегося в суд для дачи показаний, поскольку такое ходатайство она суду не заявляла.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Болховского районного суда Орловской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кулаковой Т.В. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: