<дата> Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе судей: председательствующего Шевченко Э.Н. судей Мерновой О.А. и Склярука С.А. при секретаре Сухове Д.А. в открытом судебном заседании в <адрес> слушала гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> на решение Заводского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено: «Исковое заявление Зарубина В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично. Включить период работы Зарубина В.В. с 01 января 2005 года по 08.06.2005 года - включительно, с 11.06.2005 года по 13.06.2005 года -включительно, с 18.06.2005 года по 14.12.2008 года -включительно, с 01.01.2009 года по 06 апреля 2009 года в качестве слесаря-электрика на термическом участке ОАО «Автосельмаш» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Зарубину В.В. пенсию с 17.11.2010 года. В удовлетворении иска в остальной части - отказать. Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Зарубин В.В. обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указывал, что с 21.12.1999года по настоящее время работает в ОАО «Автосельмаш». Имея стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях, он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Однако ему было отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнения им работы, предусмотренной Списком №2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., в течение полного рабочего дня. Считая данный отказ незаконным ввиду того, что он, работая слесарем-электриком на термическом участке в ОАО «Автосельмаш» выполняет операции с температурными режимами от 180 по 1050 градусов Цельсия с использованием оборудования, работа на котором связана с наличием опасных и вредных производственных факторов, свыше 80% рабочего времени он работает во вредных условиях, за что ему производится доплата. По указанным основаниям, просил суд включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение льготной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, период его работы с 01.01.2005года по настоящее время в качестве слесаря-электрика на термическом участке ОАО «Автосельмаш» и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с момента возникновения права на неё. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и окончательно просил включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.01.2005года по настоящее время в качестве слесаря-электрика на термическом участке ОАО «Автосельмаш», исключив периоды простоя и отпуска без сохранения заработной платы с 09.06.05г. по 10.06.05г., с 14.06.05г. по 17.06.05г., с 15.12.08г. по 31.12.08 г. и назначить пенсию с момента возникновения на неё права. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Управление Пенсионного Фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия документального подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2. Указывает, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникает после вступления решения суда в законную силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе орловской области по доверенности Горохову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражения Зарубина В.В. и его адвоката Дмитровской Ж.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 53 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в разделе XIV «Металлообработка», подраздел 4 «Термическая обработка», позиция 2150400а-18590, предусмотрена профессия «слесарь-электрик по ремонту электрооборудования, занятый на горячих участках работ». В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 №-5, утвержденном постановлением Минтруда России от 22.05.96 № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78" Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» отмечается, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается продолжительность работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места в целях обеспечения основных трудовых функций. Как усматривается из материалов дела, истец Зарубин В.В. в период времени с 17.11.1980г. по 18.10.1981г. работал в должности мастера Специализированного строительного поезда №823 (далее ССМП №823), с Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 11-14). Из штатных расписаний вспомогательных рабочих-сдельщиков по термическому участку № 03 за 2007г. видно, что слесарю - электрику на термическом участке Зарубину В.В. предусмотрена доплата за вредные условия труда в размере 8% оклада (л.д. 23- 24). Согласно справкам, уточняющим особый характер работы, выданным ОАО «Автосельмаш», истец работает в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования. Занятый на горячих участках работ термического участка с 01.01.2005года и по настоящее время, постоянно полный рабочий день. Данная профессия предусмотрена льготным списком №2 раздела XIV «Металлообработка», подраздела 1а «Литейное производство» код позиции 2150100а-18590. В 2005г. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 09.06.по 10.06.2005г., и с 14.06 по 17.06.2005г.. За период 2008 г. имелся простой в период с 15.12.08г. по 31.12.08г. (л.д. 33, 34). Из протокола № 71/ПК измерений метеорологических факторов на термическом участке № 3 ОАО «Автосельмаш», составленного по результатам инструментальных замеров на рабочих местах ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» видно, что в помещении имеются значительные избытки явного тепла, температура воздуха и интенсивность теплового облучения, в том числе на рабочем месте слесаря-электрика, выше допустимых величин, что подтверждает характеристику данного участка как «горячего» По заключению экспертизы №359 от 25.02.2011 г., проведенной Управлением труда и занятости Орловской области, усматривается, что работа истца в ОАО «Автосельмаш» слесарем-электриком 6 разряда на термическом участке в период с 01.01.2005 по 06.04.2009 г. соответствовала работе слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, занятого на горячих участках работ, предусмотренного Списком № 2, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 4 «Термическая обработка», позиция 2150400а-18590. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 также подтвердили факт постоянной работы истца на термическом участке №03 в котором выполняются операции закалки, отжига, цементации, нормализации, отпуска с температурными режимами согласно технологических процессов в интервале температур от 180 до 1050 градусов Цельсия с использованием нагревательного оборудования. Работа на данном участке неизбежно связана с наличием опасных и вредных производственных факторов, соответствующих 3-му классу: инфракрасное излучение, вредные химические вещества (окись углерода), производственный шум, промышленная пыль, данный участок признан производством горячих участков работ. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что Зарубин В.В. работал в период с 01.01.2005 г. по 06.04.2009 г. в ОАО «Автосельмаш» в качестве слесаря-электрика, занятого на горячих участках работ постоянно, в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени и выполнял работы, предусмотренные Списком № 2, разделом XIV «Металлообработка», подраздел 4 «Термическая обработка», в связи с чем обоснованно включил спорные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, исключив периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 09.06.2005г. по 10.06.2005 г., с 14.06.2005г. по 17.06.2005 г. и период простоя с 15.12.2008 г. по 31.12.2008 г. С учетом изложенного, ссылка в жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на необоснованность удовлетворения иска Зарубина В.В., ввиду отсутствия документального подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2, является несостоятельной. Довод жалобы о том, что право на досрочное назначение пенсии по старости возникает с момента вступления решения суда в законную силу, также не влечет отмену судебного решения по следующим основаниям. Из разъяснения пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.10.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» усматривается, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 19 ФЗ №173-Ф3). Как видно из материалов дела, право Зарубина В.В. на назначение пенсии по старости возникло 17 ноября 2010 г., следовательно, вывод суда об удовлетворении его требований о досрочном назначении льготной пенсии с указанной даты, является правильным. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Заводского районного суда г. Орла от 28 февраля 2011г. оставить без изменения, а жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе – без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи:
19.10.1981г. по 07.04.1984г. в должности производителя работ ССМП №823, с 26.09.1988г. по 02.01.1990г в качестве энергетика цеха мелкого литья ПО
«Орелхимтекстильмаш», с 14.03.1990г. по 26.02.1991г. в качестве
формовщика ручной формовки, участвующего в литье ПО «Орелхимтекстильмаш», с 07.02.2000г. по 31.12.2004г. в качестве слесаря-электрика в литейно-термическом производстве АО «Автосельмаш», с 01.01.2005 г. по настоящее время работает в должности слесаря-электрика на термическом участке АО «Автосельмаш».