Докладчик Мернова О.А. Федеральный судья Корнева М.А.

20 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Э.Н.

судей Мерновой О.А. и Ларионовой С.В.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Быльчинского Л.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования МРИ ФНС России №2 по Орловской области - удовлетворить.

Взыскать с Быльчинского Л.И. в пользу МРИ ФНС России № 2 по Орловской области налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пеню за период с 16.07.2010 года по 22.02.2011 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Быльчинского Л.И. в доход муниципального образования г. Орел госпошлину в сумме <данные изъяты>

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилась в суд с иском к Быльчинскому Л.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 30.04.2010 года Быльчинский Л.И. представил в МРИ ФНС России № 2 по Орловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой он в отчетном периоде получил доход от продажи акций ОАО «Газпромбанк» на общую сумму <данные изъяты> руб. таким образом, сумма налога к уплате составила <данные изъяты>

Быльчинским Л.И. был уплачен налог только в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма недоимки составила <данные изъяты> руб., а за несвоевременную и не в полном объеме уплату налога ему была начислена пеня в размере <данные изъяты>

Выставленное налоговым органом требование об уплате налога ответчиком исполнено не было, поэтому МРИ ФНС России № 2 по Орловской области просила суд взыскать с Быльчинского Л.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела МРИ ФНС России №2 по Орловской области уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с Быльчинского Л.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> коп. за период с 16.07.2010 года по 22.02.2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Быльчинский Л.И. не оспаривая сумму недоимки в размере <данные изъяты>. просит решение суда в части взыскания пени в сумме 6479 руб. 01 коп. отменить, как незаконное.

Указывает на то, что требование об уплате пени в размере <данные изъяты>. он выполнил, оплатив указанную сумму до вынесения решения суда, однако суд при разрешении спора не принял это обстоятельство во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Быльчинского Л.И., поддержавшего жалобу, возражения представителей МРИ ФНС №2 по Орловской области по доверенности Некрасовой Т.Н., Артамоновой О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации -для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц исходя из сумм таких доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2010г.Быльчинским Л.И. в связи с доходом от продажи акций ОАО «Газпромбанк» в МРИ ФНС России №2 по Орловской области была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009г. и сумма налога начисленная к уплате составила <данные изъяты>. (л.д.61-67,65-66).

Судом при рассмотрении спора установлено, что Быльчинским Л.И. сумма начисленного налога уплачена частично – <данные изъяты> таким образом сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц составила <данные изъяты>

Быльчинским Л.И. сумма недоимки в размере <данные изъяты> не оспаривается.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о взыскании с Быльчинского Л.И. суммы недоимки <данные изъяты>

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом при разрешении спора бесспорно установлено, что Быльчинским Л.И. произведена уплата налога не в полном объеме, в связи с чем образовалась пеня в сумме <данные изъяты> коп. за период с <дата> и <дата>.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось.

Вместе с тем, в заседание судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда Быльчинский Л.И. предоставил квитанцию от <дата> об оплате начисленных ему пеней, таким образом судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Быльчинского Л.И. пени в размере <данные изъяты>., в связи с добровольной уплатой до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Быльчинского Л.И. удовлетворить частично.

Исключить из резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Орла указание о взыскании с Быльчинского в пользу МРИ ФНС России № 2 по Орловской области пени в сумме <данные изъяты>.. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: