^{Дело № 33-642}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Орлова Е.А.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{04 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Углановой М.А.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В.}

^{при секретаре Новиковой Е.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области}

^{на решение Заводского районного суда г.Орла от 24 марта 2011 года, которым постановлено:}

^{«Исковые требования Торбина И.Ю. удовлетворить.}

^{Включить период работы Торбина И.Ю. с <дата> по <дата> в должности каменщика в РСУ № треста «<данные изъяты> №» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.}

^{Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Торбину И.Ю. трудовую пенсию по старости досрочно с <дата>».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчикову И.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения Торбина И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Торбин И.Ю. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что в период с <дата> по <дата> работал каменщиком в составе комплексной бригады каменщиков РСУ №.}

^{После обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии, ответчиком ему было в этом отказано, поскольку период его работы с <дата> по <дата> каменщиком в составе комплексной бригады каменщиков в РСУ № исключен из специального стажа из-за недоказанности постоянной занятости в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.}

^{Полагал отказ ГУ УПФ необоснованным, так как его работа в спорный период подтверждается трудовой книжкой, уточняющей справкой № от <дата> и свидетельскими показаниями.}

^{В связи с этим, уточнив исковые требования, просил суд включить период его работы с <дата> по <дата> каменщиком в составе комплексной бригады каменщиков в РСУ № треста «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с <дата>}

^{Судом постановлено указанное решение.}

^{В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить как незаконное, ссылалась на то, что основанием для назначения каменщикам досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ могут служить документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в частности, приказы о создании комплексной бригады, а в случае их не сохранности, любые косвенные документы, по которым можно установить факт работы в соответствующих структурных подразделениях.}

^{Полагает, что уточняющей справкой от <дата> №, выданной РСУ № подтверждается работа истца с <дата> по <дата> в качестве каменщика в комплексной бригаде, однако в стаж на соответствующих видах работ указанный период не может быть включен в связи с тем, что документов о составе комплексной бригады каменщиков РСУ №, в которой истец числится, не представлено.}

^{Кроме того, ссылается также на то, что суд необоснованно обязал Управление производить выплату пенсии истцу с <дата>, поскольку такое право у него может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.}

^{В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.}

^{Разделом 27 Списка № 2 «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. к лицам, имеющим право на досрочное назначение пенсии по старости отнесены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000 а - 12680).}

^{В соответствии с абз.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.}

^{Как установлено материалами дела, истец Торбин И.Ю. <дата> был принят на работу каменщиком <данные изъяты> разряда в РСУ № треста «<данные изъяты>».}

^{<дата> тарифно-квалификационной комиссией в связи с переходом на новые условия оплаты труда ему установлена специальность каменщика <данные изъяты> разряда.}

^{<дата> он уволен с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой истца (л. 11-18).}

^{Из материалов дел также следует, что <дата> Торбин И.Ю. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области за назначением пенсии, однако ему в этом было отказано (л. 33-34).}

^{Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.}

^{Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что документы организации РСУ № треста «<данные изъяты> №» (РСУ № государственного союзного треста «<данные изъяты>») в архив на хранение не поступали, в связи с чем, подтвердить трудовой стаж и уточнить заработную плату Торбина И.Ю. за <дата>-<дата>, предоставить копии приказов о приеме его на работу, установлении ему специальности каменщика <данные изъяты> разряда, о его увольнении, о создании и составе комплексной бригады, а также документы, подтверждающие факт работы Торбина И. Ю. в данном структурном подразделении не представляется возможным, что подтверждается сообщением ОГУ «Государственный архив Орловской области» за № от <дата> (л.д.30).}

^{Между тем, по делу также установлено, что Торбин И.Ю. полный рабочий день постоянно работал с <дата> по <дата> в капитальном строительстве зданий и сооружений в качестве каменщика в комплексной бригаде, что предусмотрено Списком № 2 разделом XXVII подразделением а, код позиции Списка 2290000а-12680, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной РСУ № Государственного союзного треста «<данные изъяты>» Главного управления проектирования и капитального строительства Министерства машиностроения СССР (л.д. 9).}

^{Кроме того, факт работы истца Торбина И.Ю. в спорный период в бригаде каменщиков подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допрошенных судом первой инстанции.}

^{Согласно ответу Пенсионного фонда Торбину И.Ю. для определения его права на досрочную пенсию зачтены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> специального стажа (л.д.6-8).}

^{При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении периода работы Торбина И.Ю. с <дата> по <дата> в должности каменщика в РСУ № треста «<данные изъяты> №» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязании ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с <дата>, поскольку с учетом включения спорного периода работы в РСУ № в специальный трудовой стаж Торбина И.Ю., он составляет <данные изъяты>.}

^{Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.}

^{Указание в кассационной жалобе на то, что суд необоснованно обязал Управление производить выплату пенсии истцу с <дата>, поскольку такое право у него может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу, не является основанием к отмене решения суда, так как суд в соответствии с п.1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обоснованно обязал пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, поскольку на момент его обращения к ответчику право на указанную пенсию у него уже возникло.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Заводского районного суда г. Орла от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи