Дело № 33 - 669 Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Коптева А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Углановой М.А. судей Зубовой Т.Н., Ларионовой С.В. при секретаре Новиковой Е.В. в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по кассационной жалобе Полищука А.С. на решение Заводского районного суда г. Орла от 24 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении искового заявления Полищук <данные изъяты> к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении факта прохождения военной службы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отказать». Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Полищук А.С. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении факта прохождения военной службы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ссылался на то, что в апреле 2010 года обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии, однако ему в этом было отказано по тем основаниям, что право на досрочное назначение трудовой пенсии он приобретает по достижении 53 летнего возраста. Считает, что ответчиком неправомерно не был учен период прохождения им военной службы на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья по призыву <данные изъяты> в г. Ленинск-7 Кызыл-Ордынской области республики Казахстан в качестве водителя автомобиля военно-строительной части <данные изъяты>. По указанным основаниям просил суд установить факт прохождения военной службы по призыву в рядах вооруженных сил СССР в указанный период, зачесть его в стаж для назначения пенсии по старости и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по достижении им 52-летнего возраста. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Полищук А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что решение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что выводы суда относительно отсутствия у него права на досрочное назначение трудовой пенсии не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что судом фактически не рассмотрены его требования об установлении факта прохождения воинской службы на космодроме Байконур, приравненному, по его мнению, к районам Крайнего Севера, что в свою очередь повлекло к отказу в удовлетворении требований о включении периода службы <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчиковой И.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. Как видно из материалов дела, 29.12.2010г. ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.19.п.1ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа (л.д.26-27). Полищук А.С., <данные изъяты> проходил службу в Советской Армии, в том числе <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки и военного билета истца (л.д.11-17,19-23). Обращаясь в суд с заявлением о включении в специальный стаж периода службы <данные изъяты> в г. Ленинск-7 Кызыл-Ордынской области республики Казахстан в качестве водителя автомобиля военно-строительной части <данные изъяты>, истец ссылался на то, что прохождение им военной службы на воинских должностях связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья. В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно под п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на поземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, предусмотренных Списком №1, утвержденным Министерством труда и социального развития РФ, не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с под п.1 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона. Периоды, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона. Порядок льготного исчисления периода прохождения гражданами военной службы по призыву установлен п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Согласно данной норме время нахождения граждан на военной службе по контракту включается в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации. Поскольку должность водителя не содержится в перечнях, утвержденных Правительством Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении периода его службы <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости. Обоснованно суд отказал истцу в установлении факта прохождения воинской службы <данные изъяты> в г. Ленинск-7 Кызыл-Ордынской области республики Казахстан в качестве водителя автомобиля военно-строительной части <данные изъяты> к районам Крайнего Севера, поскольку данная местность не входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983г. В силу изложенного ссылка истца на Приказ Министра обороны РФ от 17.08.2002 N 315 "О мерах по обеспечению социальной защищенности военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме "Байконур" и в г. Ленинске, и членов их семей" которого регулирует меры социальной поддержки указанных в нем лиц, является несостоятельной, поскольку действие данного приказа не распространяется на пенсионное обеспечение бывших военнослужащих. Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Полищук А.С. удовлетворению не подлежат, поскольку включение периодов службы в Армии в специальный стаж действующим законодательством не предусмотрено. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании кассатором норм материального права. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заводского районного суда г. Орла от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Полищука А.С. – без удовлетворения. Председательствующий - судья Судьи