Дело № 33-731

Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Карасев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Саниной Л.Л.

судей: Склярука С.А., Ларионовой С.В.

при секретаре Доровых Е.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Зарубиной Е.А. по доверенности Черкалиной Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Теряевой Валентины Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Зарубиной Ирины Александровны к Зарубиной Елене Александровне, Зарубиной Антонине Ивановне, Савкину Валентину Викторовичу о признании права собственности на супружескую долю и включении в наследственную массу - удовлетворить.

Встречное исковое заявление Зарубиной Елены Александровны, Зарубиной Антонины Ивановны к Теряевой Валентине Леонидовне, Савкину Валентину Викторовичу о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Теряевой Валентиной Леонидовной право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № ... ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ... ... отделения Сберегательного Банка РФ, составляющее супружескую долю в сумме ... (...) руб. ... коп.

Признать за Теряевой Валентиной Леонидовной право требования к Савкину Валентину Викторовичу на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от ... года и взыскать с Савкина Валентина Викторовича в пользу Теряевой Валентины Леонидовны денежные средства в сумме ...) руб. ... коп.

Признать за несовершеннолетней Зарубиной Ириной Александровной право собственности на денежные средства в порядке наследования в размере 1/6 доли, находящиеся на лицевом счете № ... ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ... ... отделения Сберегательного Банка РФ в сумме ...

Признать за несовершеннолетней Зарубиной Ириной Александровной право требования к Савкину Валентину Викторовичу на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от ... года и взыскать с Савкина Валентина Викторовича в пользу несовершеннолетней Зарубиной Ириной Александровной денежные средства в сумме ... руб. ... коп.

Признать за Зарубиной Антониной Ивановной право собственности на денежные средства в порядке наследования в размере 1/6 доли, находящиеся на лицевом счете № ... ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ... ... отделения Сберегательного Банка РФ в сумме 1636,36 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. ... коп.

Признать за Зарубиной Антониной Ивановной право требования к Савкину Валентину Викторовичу на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда г... от ... года и взыскать с Савкина Валентина Викторовича в пользу Зарубиной Антонины Ивановны денежные средства в сумме ... руб. ... коп.

Признать за Зарубиной Еленой Александровной право собственности на денежные средства в порядке наследования, находящиеся на лицевом счете № ... ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ... ... отделения Сберегательного Банка РФ в сумме ...) руб. ... коп.

Признать за Зарубиной Еленой Александровной право требования к Савкину Валентину Викторовичу на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от ... года и взыскать с Савкина Валентина Викторовича в пользу Зарубиной Елены Александровны денежные средства в сумме ... руб. ... коп.

Признать прекратившим право собственности Зарубина Александра Васильевича на автомобиль ... гос. номер ... рус, в связи с гибелью транспортного средства.

В остальной части заявленных встречных требований Зарубиной Елены Александровны, Зарубиной Антонины Ивановны – отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теряева В.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Зарубиной И.А. обратилась в суд с иском к Зарубиной Е.А., Зарубиной А.И., Савкину В.В. о признании права собственности на супружескую долю и включении в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что с .... она состояла в браке с ФИО1, .... брак между ними был расторгнут, .... ФИО1. умер. Наследниками после его смерти являлись Зарубина Е.А. - наследница по завещанию, а также Зарубина А.И. и Зарубина И.А. - имеющие право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти наследодателя Зарубина А.И. являлась нетрудоспособной пенсионеркой, а Зарубина И.А. - несовершеннолетней.

Также указывала, что на день смерти ФИО1 раздел совместно нажитого ими в браке имущества произведен не был.

При этом в период брака ими был приобретен автомобиль ... гос. номер ... рус, который .... в результате происшедшего по вине Савкина В.В. ДТП получил механические повреждения.

Решением Заводского районного суда ... от .... с ...В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано ... рублей ... копеек, а также расходы в сумме ... руб. ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Согласно справки Заводского районного дела судебных приставов ... от .... на депозитный счет Заводского РОСП ... поступили денежные средства, взысканные с Савкина В.В. в сумме ... рублей ... копеек ..., которые были перечислены на расчетный счет ФИО1

Указывала, что ? доля вышеуказанных денежных средств в сумме ... рублей ... копеек (без учета супружеской доли Теряевой В.Л.) подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Также полагала, что имеет право на 1/2 долю супружеского имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ... гос. номер ... рус., а остальная 1/2 доля указанного автомобиля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 наследниками которого являются Зарубина Е.А, Зарубина А.И. и её несовершеннолетняя дочь Зарубина И.А.

Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ... гос. номер ... рус в счет раздела совместно нажитого имущества.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю автомобиля марки ... гос. номер ... рус.

Признать за ней право требования к Савкину В.В. на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от ... года и взыскать в её пользу с Савкина В.В. ... руб.

Признать за ней, действующей в интересах несовершеннолетней Зарубиной И.А., право требования к Савкину В.В. на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда г... от ... года и взыскать в её пользу, как лица, действующего в интересах несовершеннолетней Зарубиной И.А., с Савкина В.В. ... руб.

Зарубина Е.А., Зарубина А.И. обратились в суд со встречным иском к Теряевой В.Л., Савкину В.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывали, что по обстоятельствам, изложенным истицей в основном иске, доля Зарубиной Е.А. как наследницы по завещанию на денежные средства, имеющиеся на счету ФИО1., будет составлять ... рублей. Доля Зарубиной А.И. как наследницы, имеющей право на обязательную долю в размере 1/6 доли вышеуказанных денежных средств, будет составлять ... рублей

В части неисполненных Савкиным В.В. обязательств по возмещению вреда по решению Заводского районного суда ... от .... Зарубина Е.А. как наследница по завещанию и Зарубина А.И. как наследница, имеющая право на обязательную долю, вправе требовать перехода к ним прав кредитора по данному обязательству в силу закона.

Просили суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО1 денежные средства в сумме ..., находящиеся на расчетном счете ФИО1 на депозитном счете Заводского РОСП ...; признать за Зарубиной Е.А. право собственности на денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся на расчетном счете ФИО1 на депозитном счете Заводского РОСП ...; признать за Зарубиной А.И. право собственности на денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся на расчетном счете ФИО1 на депозитном счете Заводского РОСП ... признать за Зарубиной Е.А. право требования к Савкину В.В. на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от .... и взыскать в пользу Зарубиной Е.А. с Савкина В.В. ... рублей; признать за Зарубиной А.И. право требования к Савкину В.В. на возмещение ущерба по решению Заводского районного суда ... от .... и взыскать в пользу Зарубиной А.И. с Савкина В.В. ... рублей.

Кроме того, Зарубина Е.А. просила суд взыскать в её пользу с Савкина В.В. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Зарубиной Е.А. по доверенности Черкалина Т.А. просит об отмене решения суда в части отказа Зарубиной Е.А. во взыскании с Савкина В.В. расходов на оплату услуг представителя и принятии в этой части нового решения о взыскании с Савкина В.В. в пользу Зарубиной Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Приводит доводы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований Зарубиной Е.А. о взыскании с Савкина В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., по тем основаниям, что в действиях Савкина В.В. отсутствует какая-либо вина по отношению к сторонам по делу, ссылаясь на то, что вина Савкина В.В. заключается в умышленном затягивании процесса исполнения решения суда от ...., повлекшее нарушение прав наследников умершего ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Зарубиной Е.А. по доверенности Черкалиной Т.А., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с .... Теряева В.Л. и ФИО1. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).

.... брак между ними был расторгнут (л.д. 9).

... ФИО1 умер (л.д. 10).

В период нахождения в браке .... ФИО1 приобрел транспортное средство - автомобиль ... гос. номер ... ... рус. (л.д. 45, 75).

.... в результате происшедшего по вине Савкина В.В. ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.

Решением Заводского районного суда ... от .... с Савкина В.В. в пользу ФИО1. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано ... рублей ... копеек, а также расходы в сумме ... руб. ... копеек, а всего ... рублей, (л.д. 11).

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 завещал после смерти свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери Зарубиной Елене Александровне, ... год рождения.

Кроме того, право на обязательную долю в наследстве имеют также Зарубина А.И. - мать ФИО1 как нетрудоспособный родитель, и его несовершеннолетняя дочь Зарубина И.А.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно признал за Теряевой В.Л., Зарубиной И.А., Зарубиной А.И. Зарубиной Е.А. право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете умершего ФИО1 и право требования к Савкину В.В. на возмещение ущерба, взысканного с него по решению суда от ....

Решение суда по существу разрешенного спора сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд при принятии решения отказал полностью в удовлетворении требования Зарубиной Е.А. о взыскании в её пользу с Савкина В.В. расходов, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, сославшись на отсутствие правовых оснований для взыскания данных расходов с Савкина В.В.

Однако данные выводы суда нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Зарубиной Е.А. за оказание юридической помощи по настоящему делу были уплачены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями ... областной коллегии адвокатов об оплате №... от .... и №... от .... (л.д.111-114)

В связи с этим, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в пользу Зарубиной Е.А. является неправильным, а решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения.

С учетом требования разумности, а также того, что исковые требования Зарубиной Е.А. были предъявлены к двум ответчикам и удовлетворены частично, судебная коллегия полагает возможным частично удовлетворить требование Зарубиной Е.А. о взыскании в её пользу с Савкина В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя - в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя Зарубиной Е.А. по доверенности Черкалиной Т.А. удовлетворить.

Решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 19 апреля 2011 года суда в части отказа в удовлетворении требования Зарубиной Е.А. о взыскании с Савкина В.В. расходов на оплату услуг представителя отменить.

Взыскать с Савкина Валентина Викторовича в пользу Зарубиной Елены Александровны ...) расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части решение суда оставить без изменения.