Дело № 33-402

Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Старых М.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Капустянской М.М. и Герасимовой Л.Н.

при секретаре Новиковой Е.В.

с участием адвоката Бигдая А.Г.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационным жалобам истца Квасова В.В. и ответчицы Морозовой Р.И. на решение Советского районного суда г. Орла от 04 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Квасову Владимиру Валентиновичу в удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала и Морозовой Раисе Ивановне о взыскании страхового возмещения и материального вреда отказать.

Исковые требования Квасова Владимира Валентиновича к Морозовой Раисе Ивановне о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Раисы Ивановны в пользу Квасова Владимира Валентиновича моральный вред в размере <...> рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда Квасову Владимиру Валентиновичу отказать.

Взыскать с Квасова Владимира Валентиновича в пользу эксперта <...> расходы по производству экспертизы в размере <...> рублей».

Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав истца Квасова В.В. и его представителя Чернову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчицу Морозову Р.И. и её представителя адвоката Бигдая А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы ответчицы, возражение каждой из сторон на доводы жалобы другой стороны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Квасов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала и Морозовой Р.И. о взыскании страхового возмещения, материального и морального вреда.

В обоснование иска указал, что 27.07.2010 года в 11 часов 40 минут произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана водитель Морозова Р.И., чей риск гражданской ответственности по договору ОСАГО был застрахован в ООО «Росгосстрах» в Орловской области.

При обращении Квасова В.В. в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, истцу было выплачено <...> рублей.

Однако согласно отчету об оценке полная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца без учета износа составила <...> руб., с учетом износа - <...> руб. <...> коп.

Также указывал, что в результате ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния его здоровья.

Учитывая, что часть ущерба ему возмещена, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, взыскать с Морозовой Р.И. материальный ущерб в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, каковыми по делу являются определение размера стоимости восстановительного ремонта с учетом и без учета износа автомашины, поскольку по делу имеются различные заключения о его стоимости.

Кроме того, указывается, что решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права - ст.15 ГК РФ, так как ответчица Морозова Р.И. обязана возместить убытки, понесенные истцом в связи с выплатой ему страхового возмещения лишь с учетом износа автомашины.

В кассационной жалобе ответчицы ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания с неё компенсации морального вреда и уменьшении его размера по тем основаниям, что суд определил этот размер без учета фактических обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст.364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как видно из материалов дела, истец Квасов В.В. предъявил иск к филиалу ООО «Росгосстрах – Центр» в Орловской области, который не является юридическим лицом, и Морозовой Р.И. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в связи имевшим место дорожно-транспортным происшествием.

Суд, рассматривая спор по существу, вынес решение в отношении ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала.

Между тем к юридическому лицу ООО «Росгосстрах» иск не предъявлялся, и оно к участию в деле судом привлечено не было.

В судебном заседании 15 ноября 2010года участвовал по доверенности представитель ООО «Росгосстрах » Горелкин П.С., которому доверенность выдана до 31 декабря 2010 года

В судебном заседании 6 декабря 2010года принимала участие Григорьева А.Г., (доверенность на её имя в материалах дела отсутствует). В протоколе судебного заседания указано, что доверенность Григорьевой А.Г. выдана 19 октября 2010года сроком по 31 декабря 2010года.

В протоколе от 4 января 2011года (л.д.178) вообще не указано, кто представлял интересы ответчика, указано лишь, что срок доверенности представителя определен до 31 декабря 2010года.

Причем во всех протоколах судебных заседаний отмечено, что в судебном заседании присутствуют представители ООО «Росгосстрах – Центр».

Между тем из материалов дела не видно, одно ли это страховое общество: ООО «Росгосстрах» и ООО «Росгосстрах-Центр», или это разные юридические лица.

Таким образом, суд постановил решение в отношении ООО «Росгосстрах», которое к участию в деле не привлекалось. Это обстоятельство влечет безусловную отмену решения в силу требований ст.364 ГПК РФ без проверки доводов кассационных жалоб сторон по существу.

Кроме того, решение судом принято 4 февраля 2011года, а последний протокол по делу датирован 4 января 2011года.

Руководствуясь ст.361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Советского районного суда г. Орла от 4 февраля 2011 года.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: судья

Судьи: