^{Дело №33-796}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Майорова Л.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{01 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Циркуновой О.М.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Булгаковой Е.А.}

^{на решение Мценского районного суда Орловской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:}

^{«Иск Булгаковой Е.А. удовлетворить частично.}

^{Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания Айни» в пользу Булгаковой Е.А. возмещение материального ущерба <...>, расходы по госпошлине <...> и судебные расходы на оплату услуг представителя <...>, а всего <...>.}

^{Взыскать с Фокина А.М. в пользу Булгаковой Е.А. возмещение материального ущерба <...>, расходы по госпошлине <...> и судебные расходы на оплату стоимости услуг представителя <...>, а всего <...>.}

^{Обязать Булгакову Е.А. после полного возмещения ей материального ущерба возвратить Фокину А.М. подлежащие замене поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия детали автомобиля <...>: <...>.}

^{В части иска о взыскании компенсации морального вреда Булгаковой Е.А. отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия

^{УСТАНОВИЛА:}

^{Булгакова Е.А. обратилась в суд иском к Фокину A.M., ЗАО «Международная страховая компания Айни» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.}

^{В обоснование заявленных требований указывала, что 29 августа 2010 года ответчик Фокин A.M., управляя по доверенности автомобилем <...>, принадлежащем ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с её автомобилем <...> под управлением ФИО2, движущемся во встречном направлении.}

^{В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, ее автомобилю <...> были причинены механические повреждения.}

^{На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <...> по ОСАГО была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания Айни», которая обязана была выплатить страховое возмещение в размере <...>, но от выплаты страхового возмещения уклонилась.}

^{Кроме того, указывала на то, что ей был причинен моральный вред в связи с тем, что она испытывала нравственные страдания и переживания за возможные последствия для своего здоровья, здоровья мужа, управлявшего автомобилем в момент ДТП, а также несовершеннолетней дочери, находившейся в автомобиле.}

^{В связи с этим просила суд взыскать солидарно с причинителя вреда Фокина A.M. и ЗАО «Международная страховая компания Айни» в пределах гражданской ответственности сумму причиненного ущерба и убытков в размере <...>; с Фокина A.M. сумму оставшегося ущерба и убытков в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, судебные расходы на оплату госпошлины <...>, оплату услуг представителя <...>.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Булгакова Е.А. просит решение суда изменить и признать солидарную ответственность Фокина A.M. и ЗАО «Международная страховая компания Айни» и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <...> и оставшиеся расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, а также отменить решение суда в части обязания её возвратить ответчику поврежденные детали автомобиля.}

^{Полагает, что суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда, поскольку она испытала нравственные страдания в виде переживаний за возможные последствия для своего здоровья, здоровья мужа, и в особенности своей дочери.}

^{Считает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в полном объеме, поскольку заявленная сумма данных расходов находится в разумных пределах, соразмерно затраченному времени представителем на анализ законодательства, составление искового заявления, технического оформления, а взысканная судом денежная сумма является явно заниженной.}

^{Полагает, что суд незаконно обязал её возвратить ответчику Фокину А.М. подлежащие замене поврежденные детали автомобиля, поскольку оценка восстановительного ремонта произведена с учетом износа автомобиля, кроме того, автомобиль на данный момент уже продан.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).}

^{Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.}

^{Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое}

^{возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.}

^{Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.}

^{В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.}

^{Как установлено материалами дела, 29 августа 2010 года в 7 часов 30 минут Фокин A.M., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО1, на 269 км автодороги Крым М-2 в <адрес> выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки (п. 1.1 Правил дорожного движения РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Булгаковой Е.А.}

^{Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ОГИБДД УВД по Тульской области по факту ДТП (л.д. 62-71), постановлением от 15 октября 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района, которым Фокин A.M. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 60).}

^{Кроме того, свою вину Фокин А.М. не отрицает.}

^{В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <...> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2010 г. (л.д.11), актом осмотра транспортного средства № от 03 ноября 2010 года (л.д.-27), для составления которого приглашался Фокин A.M. и представитель страховой компании ЗАО «Международная страховая компания Айни», но они на осмотр не явились (л.д. 15, 16).}

^{Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...>, что подтверждается отчётом об оценке № от 03 ноября 2010 года, составленном ООО «<...>», (л.д. 29-32).}

^{Данная оценка ответчиками не оспорена, иных доказательств размера ущерба суду не представлено.}

^{Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фокина A.M., управлявшего автомобилем <...>, принадлежащим ФИО1, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца.}

^{В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Действия Фокина A.M., создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинной связи с вредом, причиненным автомобилю истца.}

^{Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <...> была страхована в ЗАО «Международная страховая компания Айни», суд первой инстанции обоснованно взыскал со страховой компании в пределах лимита ответственности в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере <...>.}

^{Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства превышает размер страхового возмещения, суд правомерно взыскал с Фокина А.М., как с причинителя вреда, остальную сумму причиненного ущерба в размере <...> (<...> - <...>), а также убытки, понесённые истцом, а именно: оплату услуг эвакуатора в сумме <...>, оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта -<...>, оплату телеграмм - <...>.}

^{В этой части решение суда не обжалуется.}

^{Удовлетворив требования Булгаковой Е.А. о возмещении ей материального ущерба, суд обоснованно возложил на неё обязанность по возврату ответчику Фокину A.M. деталей автомобиля <...>, поврежденных в результате дорожно-транспортного и подлежащих замене, которые предусмотрены заключением о стоимости ремонта транспортного средства №, составленным ООО «<...>» (л.д. 19, 20).}

^{Частично удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно исходил из требований разумности и справедливости и принял во внимание то обстоятельство, что представитель в судебном заседании участия не принимал, поэтому определил ко взысканию в пользу истца денежную сумму в размере <...> за оформление иска и направление его в суд.}

^{Обоснованно судом первой инстанции отказано истице в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не имеется правовых оснований к удовлетворению заявленных ею требований, так как нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истицы, не связанных с нарушением её имущественных прав, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.}

^{В силу изложенного довод кассационной жалобы Булгаковой Е.А. о том, что суд необоснованно отказал ей во взыскании компенсации морального вреда, является несостоятельным.}

^{Не влечёт отмену решения суда ссылка в жалобе на то, что суд незаконно обязал её возвратить ответчику Фокину А.М. подлежащие замене поврежденные детали автомобиля, так как автомобиль на данный момент уже продан, поскольку данный вопрос может быть разрешён в порядке исполнения решения суда.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Мценского районного суда Орловской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Булгаковой Е.А. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи