^{Дело №33-137}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Балашова Г.Ю.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{11 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Орловой А.В.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В.}

^{при секретаре Даниловой Е.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационным жалобам Матюхина С.Н., ОАО «АПК «Орловская Нива»}

^{на решение Знаменского районного суда Орловской области от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:}

^{«Исковые требования ОАО АПК «Орловская Нива» - удовлетворить частично.}

^{Взыскать с Матюхина С.Н. в пользу ОАО АПК «Орловская Нива» задолженность по договору займа в размере <...>}

^{Взыскать с Матюхина С.Н. в пользу ОАО АПК «Орловская Нива» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...>}

^{В остальной части иск оставить без удовлетворения».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Матюхина С.Н.- Матюхину Р.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ОАО «АПК «Орловская Нива» Гниламедова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Матюхину С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.}

^{В обоснование заявленных требований указывало, что на основании договора займа от <дата> НО Фонд «<...>» предоставило Матюхину С.Н. целевой займ строительными материалами и наличными денежными средствами на общую сумму <...> для строительства жилого дома сроком на десять лет.}

^{По данному договору ответчиком были получены денежные средства и строительные материалы на сумму <...>.}

^{Однако обязательство погашать займ в срок и в полном объёме заёмщиком исполнено не было, в связи с чем за Матюхиным С.Н. числится основная сумма задолженности – <...>.}

^{По условиям договора за просрочку погашения займа заёмщик уплачивает займодавцу договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки.}

^{Учитывая значительный размер неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер неустойки до <...> и просил взыскать её с ответчика.}

^{26 января 2000 г. НО Фонд «<...>» по договору цессии уступил право требования возврата выданных физическим лицам займов ОАО АПК «Орловская Нива».}

^{13 июля 2001 года между ОАО АПК «Орловская Нива» и Матюхиным С.Н. был заключен ещё один договор займа, по условиям которого заёмщику был предоставлен займ для ведения строительства жилого дома в виде денежных средств на сумму <...>, а также в виде строительных материалов также на сумму <...>, итого на общую сумму <...>, сроком на 5 лет.}

^{В настоящее время за Матюхиным С.Н. по данному договору значиться задолженность в сумме <...>, из которых <...> сумма основного долга, а <...> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.}

^{22 апреля 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по указанным договорам в срок до 05 мая 2010 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.}

^{В связи с этим, уточнив исковые требования ОАО «АПК «Орловская Нива» просило суд взыскать с Матюхина С.П. в пользу ОАО АПК «Орловская Нива» задолженность по двум договорам займа в общей сумме <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Матюхин С.Н. просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что доказательства перечисления ему денежных средств по договору займа № от <дата> в материалах дела отсутствуют.}

^{Указывает на то, что судом необоснованно не применен срок исковой давности к требованиям по данному договору.}

^{В кассационной жалобе ОАО «АПК «Орловская Нива» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно занижен размер неустойки, подлежащий взысканию по договору займа № от <дата>.}

^{Полагает, что судом безосновательно применен срок исковой давности по договору займа от 13.07.2001 года, поскольку срок действия договора предусмотрен п.п 6.1 Договора, где указано, что он действует до полного погашения займа и уплаты процентов за невыполнение обязательств договора.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.}

^{Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.}

^{В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.}

^{В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.}

^{Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.}

^{В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.}

^{В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.}

^{Согласно п.1 и абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.}

^{По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.}

^{Как установлено материалами дела, 15 августа 1999 года между некоммерческой организацией Фонд «<...>» и Матюхиным С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику льготный, целевой займ для строительства жилого дома в <адрес>, в том числе строительные материалы и денежные средства на общую сумму <...>, сроком на 10 лет.}

^{В силу п. 1.2 данного договора займ погашается мясом говядины в живом весе, общее количество <...>., в том числе ежегодное погашение <...>.}

^{Займ может погашаться в установленные договором сроки непосредственно денежными средствами в размере <...>.}

^{В соответствии с п. 2.8 договора займа погашение займа производится ежегодно равными долями, в срок до 30 ноября каждого года. Погашение займа в последний год должно быть произведено до истечения срока окончательного погашения.}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от <дата> (л.д.11-12).}

^{26.01.2000 года НО Фонд «<...>» по договору цессии уступил ОАО АПК «Орловская Нива» право требования возврата выданных физическим лицам займов, в том числе Матюхину С.Н. (л.д.15-18).}

^{Из материалов дела также следует, что по договору займа от <дата> заимодавцем выданы заемщику денежные средства на сумму <...>, а также предоставлены строительные материалы на сумму <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету и накладными на отпуск строительных материалов (л.д.24,25-27).}

^{Доказательства погашения займа ответчиком в материалах дела отсутствуют.}

^{Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа.}

^{Согласно представленного истцом расчёта подлежащая начислению неустойка составляет <...>, при этом истец уменьшил размер неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушения ответчицей обязательства до <...> (л.д.59).}

^{Таким образом, по делу установлено, что Матюхин С.Н. свои обязанности по погашению займа надлежащим образом до настоящего времени не выполнил.}

^{При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с него суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...> и неустойки в размер <...>.}

^{Определяя размер неустойки, суд обосновано исходил из того, что неустойка в сумме <...> является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку на протяжении длительного времени истец не обращался в суд за восстановлением своих нарушенных прав, тем самым необоснованно затягивал сроки предъявления настоящих требований.}

^{Материалами дела также установлено, что 13 июля 2001 года между ОАО АПК «Орловская Нива» и Матюхиным С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику целевой займ для строительства (реконструкции) жилого дома в <адрес>, в виде денежных средств на сумму <...>, а также строительных материалов на сумму <...>, итого на общую сумму <...> сроком на 5 лет.}

^{По данному договору заимодавцем выданы заемщику денежные средства на сумму <...>, а также предоставлены строительные материалы на сумму <...>, что подтверждается выписками по лицевому счету, накладной на отпуск строительных материалов (л.д.22,23,28).}

^{Между тем, поскольку первая часть займа была выдана 30 сентября 2001 года, а займ предоставлен сроком на пять лет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с 30 сентября 2006 года.}

^{То есть, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от 13 июля 2001 года № за пределами установленного законом срока исковой давности, так как трехлетний срок исковой давности истек 30 сентября 2009 года.}

^{С настоящим требованием истец обратился в суд 07 октября 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.}

^{Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО АПК «Орловская Нива» к Матюхину С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 13 июля 2001 года.}

^{Довод жалобы ОАО «АПК «Орловская Нива» о том, что договор действует до полного погашения займа и уплаты процентов за невыполнение обязательств договора, поэтому судом безосновательно применен срок исковой давности по договору займа от 13.07.2001 года, является несостоятельным по следующим основаниям.}

^{Из пункта 1.1 Договора от 13.07.2001 года следует, что займ предоставлен Матюхину С.Н. сроком на 5 лет. Условиями договора предусмотрено начало гашение займа - не позднее одного года с момента получения заёмщиком первой части займа и производится в дальнейшем ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-ти дней до окончания расчётного периода, т.е. в течение 5 лет.}

^{Поскольку первая часть займа была выдана 30 сентября 2001 года, следовательно, суд пришёл к правильному выводу о том, что срок исковой давности истек 30 сентября 2009 года.}

^{Довод кассационной жалобы Матюхина С.Н. о том, что доказательства перечисления ему денежных средств по договору займа № от <дата> в материалах дела отсутствуют, является голословным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.}

^{Ссылка в жалобе Матюхина С.Н. на то, что судом необоснованно не применен срок исковой давности к требованиям по договору займа № от <дата>, являются несостоятельной и не влечет отмену решения суда, поскольку основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.}

^{Указание в жалобе ОАО «АПК «Орловская Нива» на то, что судом необоснованно занижен размер неустойки, подлежащий взысканию по договору займа от <дата>, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку вывод суда о необходимости уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ является правильным, так как соответствует действующему законодательству и материалам дела.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Знаменского районного суда Орловской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Матюхина С.Н., ОАО «АПК «Орловская Нива» - без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: